Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|6 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:915

Vennootschap) kwalificeert als (i) een dringende reden (als bedoeld in artikel 7:678 BW) of (ii) een gewichtige reden (als bedoeld in artikel 7:685 BW) die voortvloeit uit ernstig nalatig handelen

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:137

grondslag zijn gelegd door Quatro, als dringende redenen in de zin van art. 7:678 BW kwalificeren. Volgens vaste rechtspraak dienen bij de beoordeling van een ontslag op staande voet de omstandigheden … ernstig dat deze in zichzelf als een dringende reden in de zin van art. 7:678 BW kwalificeert. 5.5 Quatro vermeldt in de ontslagbrief verder nog: “Ook hebben wij diverse signalen

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:223

aanmerking genomen, volgens [X B.V.] primair als dringende reden in de zin van art. 7:678 BW, maar in ieder geval als verwijtbaar handelen in de zin van art. 7 … sprake is van een dringende reden (“een dringende reden (in de zin van artikel 7:678 BW), althans verwijtbaar handelen”), hetgeen hier, gelet ook op de onderschikking en de aard

Gerechtshof Den Haag|21 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3676

voor een ontslag op staande voet als bedoeld in de artikelen 7:677 en 7:678 BW stelt het hof het volgende voorop. Het ontslag op staande voet is een ultimum remedium … beding in de cao slechts beperkte waarde, omdat een contractuele afwijking van artikel 7:678 BW nietig is en ten hoogste als een feitelijke omstandigheid in de beoordeling van de dringende reden

Gerechtshof Den Haag|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2323

opstellen (…). De hierboven beschreven omstandigheden vormen een dringende reden in de zin van artikel 7:678 BW op grond waarvan wij uw arbeidsovereenkomst per direct beëindigd hebben. Bij de beoordeling … ontbindingsverzoek bij de kantonrechter indienen. Van een dringende reden als bedoeld in art. 7:678 BW is bij ‘normaal’ disfunctioneren geen sprake. Voor zover [verweerster] bedoelt te betogen dat [verzoeker] in ernstige

Gerechtshof Den Haag|16 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1301

beveiligingsfunctie en de daarmee verbonden specifieke taken – vermeld is dat in aanvulling op artikel 7:678 BW als dringende reden in ieder geval wordt beschouwd: “het zich schuldig maken aan (…) bedrog en/of

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:424

sprake is van een dringende reden als bedoeld in de artikelen 7:677 en 7:678 BW met onmiddellijke ingang onder gehoudenheid hiervan schriftelijk mededeling te doen aan de wederpartij. De tewerkstellende

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA3049

hebben. De hierboven beschreven omstandigheden vormen een dringende reden in de zin van artikel 7:678 BW op grond waarvan wij uw arbeidsovereenkomst per direct beëindigd hebben.” (…)”. - Bij brief van 22 september

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1564

geen sprake is van een rechtsgeldige dringende reden als bedoeld in artikel 7:678 BW. Dit betekent dat grief II slaagt en dat het vonnis gedeeltelijk, voor wat betreft het oordeel

Gerechtshof Den Haag|29 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3449

sprake is van een dringende reden als bedoeld in artikelen 7:677 en 7:678 BW. Linde heeft in haar grieven 1 tot en met 4 aangevoerd dat er sprake

Gerechtshof Den Haag|15 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:111

niet kon worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren in de zin van artikel 7:678 BW. Met uitzondering van hetgeen de kantonrechter onder 4.9 heeft overwogen over de huidige arbeidsongeschiktheid

Gerechtshof Den Haag|10 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2391

ontslag op staande voet als bedoeld in de artikelen 7:677 BW en 7:678 BW stelt het hof het volgende voorop. Het ontslag op staande voet is een ultimum remedium

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1750

geen sprake is van een rechtsgeldige dringende reden als bedoeld in artikel 7:678 BW. Dit betekent dat grief II slaagt en dat de bestreden beschikking gedeeltelijk, voor wat betreft het oordeel

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:389

zelfstandig, maar ook in onderlinge samenhang, een dringende reden ex art.7:677 juncto art. 7:678 BW op. (…)” 3.1 [verweerster] betwist de dringende reden van het ontslag op staande voet maar heeft

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:977

partijen om welke reden dan ook, waaronder een dringende reden als bedoeld in artikel 7:678 BW, eerder eindigt dan de einddatum, komen de verdere aanspraken van werknemer uit deze Overeenkomst, waaronder

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:961

leaver’ gronden, bijvoorbeeld artikel 8.2 onder c ( een dringende reden, als bedoeld in artikel 7:678 BW ) of onder f ( een materiële schending van de managementovereenkomst ), vereisen geen ontbinding van de managementovereenkomst

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:56

beëindigen. Voor dit initiatief is vooralsnog geen dringende reden als bedoel in artikel 7:678 BW. De Kerk beëindigd het dienstverband met u om redenen dat van hogerhand is opgelegd dat elke

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3611

ontslag op staande voet onterecht gegeven. Billijke vergoeding in plaats van herstel van de arbeidsovereenkomst. Onrechtmatig verkregen bewijs.

Gerechtshof Den Haag|27 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2699

staande voet niet slechts het bestaan van een dringende reden (als bedoeld in artikel 7:678 BW) is vereist; ook stelt artikel 7:677 lid 1 BW daaraan de (formele) eisen

Gerechtshof Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:702

Sunway niet kon worden gevergd dat hij de arbeidsovereenkomst zou laten voortduren (vgl. artikel 7:678 BW). Die vraag beantwoordt het hof ontkennend. Het ontslag op staande voet heeft voor [verzoeker] bovendien