Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:188

Wfsv. Art. 5.1, 5.2 Regeling Wfsv. Art. 7:400, 7:610, 7:690 BW. Sectorindeling. De Inspecteur heeft belanghebbende bij beschikking Loonheffingen Sectoraansluiting per 1 januari 2020 ingedeeld in sector 52, Uitzendbedrijven … geen reden om dat niet te scharen onder uitzenden in de zin van 7:690 BW, zeker nu het mij onaannemelijk voorkomt dat er in de meeste opdrachten sprake is van leiding

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:189

Wfsv. Art. 5.1, 5.2 Regeling Wfsv. Art. 7:400, 7:610, 7:690 BW. Sectorindeling. De Inspecteur heeft belanghebbende bij beschikking Loonheffingen Sectoraansluiting per 1 januari 2020 ingedeeld in sector 52, Uitzendbedrijven … geen reden om dat niet te scharen onder uitzenden in de zin van 7:690 BW, zeker nu het mij onaannemelijk voorkomt dat er in de meeste opdrachten sprake is van leiding

Gerechtshof Den Haag|7 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:190

Wfsv. Art. 5.1, 5.2 Regeling Wfsv. Art. 7:400, 7:610, 7:690 BW. Sectorindeling. De Inspecteur heeft belanghebbende bij beschikking Loonheffingen Sectoraansluiting per 1 januari 2020 ingedeeld in sector 52, Uitzendbedrijven … geen reden om dat niet te scharen onder uitzenden in de zin van 7:690 BW, zeker nu het mij onaannemelijk voorkomt dat er in de meeste opdrachten sprake is van leiding

Gerechtshof Den Haag|3 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:752

artikel 2a Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965, artikel 7:400 BW, artikel 7:610 BW, artikel 7:690 BW. GERECHTSHOF DEN HAAG Team belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-17/00495 en BK-17/00496

Gerechtshof Den Haag|30 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1584

7:400 BW zoals belanghebbende stelt of als uitzendovereenkomst in de zin van art. 7:690 BW dan wel een arbeidsovereenkomst in de zin van art. 7:610 BW of een fictieve

Gerechtshof Den Haag|30 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3035

uitzendkrachten en een uitzendonderneming. Onder “uitzendovereenkomst” wordt verstaan: “De arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7:690 BW, waarbij de ene partij als werknemer door de andere partij als werkgever in het kader … wordt geen personeel uitgezonden op basis van een uitzendovereenkomst op grond van art. 7:690 BW. (…)” 2.10 Voorts heeft [appellante] zich beroepen op het vonnis van 26 juli 2013, gewezen tussen [betrokkene

Gerechtshof Den Haag|25 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1034

verrichten onder toezicht en leiding van de opdrachtgevers. Gelet op het bepaalde in artikel 7:690 BW heeft hij in dit verband bepalend geacht of gezegd kan worden dat de opdrachtgevers … gesteld, verrichten. RMS stelt dat RMS B.V. geen uitzendorganisatie in de zin van artikel 7:690 BW is en daarom ook niet onder de werkingssfeer van Stipp valt. 2.7 Het hof overweegt

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:708

leerlingen voor wie Logidex leerwerkplekken regelt bij bedrijven, uitzendovereenkomsen bestaan. 6. Artikel 7:690 BW definieert een uitzendovereenkomst als “de arbeidsovereenkomst waarbij de werknemer door de werkgever, in het kader … gelet op de feitelijke uitvoering daarvan, al dan niet voldoen aan de in artikel 7:690 BW vermelde kenmerken van een uitzendovereenkomst. Het hof overweegt daarover als volgt. 8. Logidex stelt

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:253

overeenkomst tussen partijen gekwalificeerd moet worden als een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. Op grond van artikel 8 lid 1 Waadi (oud) heeft hij over de periode … hoger beroep niet in geschil dat hun relatie een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW was. Partijen verschillen van mening over het antwoord op de vraag of artikel

Gerechtshof Den Haag|22 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2852

beschikking stelt van (uitzendt naar) opdrachtgevers: u. uitzendovereenkomst: de arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7:690 BW, waarbij de ene partij als werknemer door de andere partij als werkgever in het kader … uitzendonderneming bestaan uitsluitend uit het ter beschikking stellen van arbeidskrachten als bedoeld in artikel 7:690 BW (…)” 3.4. De cao-SFU kent bepalingen van gelijke strekking. 3.5. Ten behoeve van haar toezicht

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:607

bedoeld als met ‘toezicht en leiding’ in de definitie van de uitzendovereenkomst in artikel 7:690 BW . De Hoge Raad heeft overwogen dat de vraag of sprake is van toezicht en leiding … artikel 7:690 BW aan de hand van dezelfde maatstaven dient te worden beantwoord als die gelden voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een gezagsverhouding als bedoeld

Gerechtshof Den Haag|27 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:48

verzoeker] . ? Alles bij elkaar genomen voldoet de arbeidsovereenkomst aan de kenmerken van art. 7:690 BW en dient de arbeidsovereenkomst te worden aangemerkt als een uitzendovereenkomst. ? [verzoeker] doet een bewijsaanbod, onder meer … geen sprake van een uitzendovereenkomst, om de volgende redenen. ? In art. 7:690 BW is bepaald: “De uitzendovereenkomst is de arbeidsovereenkomst waarbij de werknemer door de werkgever in het kader

Gerechtshof Den Haag|4 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3329

7:610 BW, en daarmee in dit geval: een uitzendovereenkomst zoals omschreven in artikel 7:690 BW, niet ter vrije beschikking is aan partijen maar afhangt van de feitelijke omstandigheden

Gerechtshof Den Haag|29 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3820

daaraan gegeven kwalificatie niet kunnen worden gezien als uitzendovereenkomsten in de zin van artikel 7:690 BW, nu PFP ten aanzien van deze overeenkomsten geen allocatiefunctie vervult/heeft vervuld. Dit oordeel

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3584

personeel van P4P aan PCN ter beschikking te stellen. Dat het bepaalde in artikel 7:690 BW aan het vorenstaande in de weg zou staan – zoals P4P kennelijk meent – vermag

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1123

WWZ; arbeidsovereenkomst van rechtswege geeindigd?; detacheringsovereenkomst beperkt op niet aanvaardbare wijze wettelijke rechten van werknemer; schadeloosstelling, contractuele transitievergoeding en billijke vergoeding

Gerechtshof Den Haag|30 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1021

Trein- en giframp bij Wetteren (België). Toepasselijk recht bij ‘hoefijzertransport’. Buitencontractuele vorderingen: Rome I en/of Rome II? Onderlinge verwevenheid CIM-CMR; ‘Cargofoor geldt ook voor het spoor’. Opruimplicht. Milieuschade. Aansprakelijkheid voor veroorzaken stremming op het spoor. Hoger beroep van…

Gerechtshof Den Haag|16 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:356

Duur 1. De onderhavige arbeidsovereenkomst is een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW en in de zin van de cao voor Uitzendkrachten van de Algemene Bond Uitzendondernemingen. Werknemer

Gerechtshof Den Haag|24 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1777

WOR, samenstelling ondernemingsraad, verkiezingen, kiesgroepen, zetelverdeling, aantal leden, zittingsduur, procedure kandidatenlijsten

Gerechtshof Den Haag|14 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1439

Artt. 95, 96 en 97 Wfsv en artt. 5.1 en 5.2 Regeling Wfsv: sectorindeling; de Inspecteur heeft belanghebbende met terugwerkende kracht aangesloten bij sector 52 (Uitzendbedrijven); het Hof komt tot de conclusie dat belanghebbende een payrollbedrijf is en dient te worden ingedeeld in sector 45 (Zakelijke…