Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1369

Artikel 7:2 Awb: hoorplicht. Artikel 7:900 BW: vaststellingsovereenkomst. Belanghebbende is niet benadeeld wegens schending hoorplicht. De Rechtbank heeft artikel 6:22 Awb onjuist toegepast. Er is een vaststellingsovereenkomst tot stand

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5385

voet van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW), voortbouwende overeenkomst (art. 6:229). GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.042.649/03 Zaaknummer rechtbank

Gerechtshof Den Haag|12 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3621

door De Haeghe Groep op 17 respectievelijk 18 november 2016 ondertekende “Vaststellingsovereenkomst ex artikel 7:900 BW”. Het verzoek om deze vaststellingsovereenkomst in de onderhavige eindbeslissing op te nemen, is in zoverre … door De Haeghe Groep op 17 respectievelijk 18 november 2016 ondertekende “Vaststellingsovereenkomst ex artikel 7:900 BW”; - verstaat dat partijen zijn overeengekomen dat de proceskosten van de onderhavige procedure zullen worden gecompenseerd

Gerechtshof Den Haag|5 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ1081

appellante] betwist dat hier sprake is van een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. [geïntimeerde] heeft primair aangevoerd dat dit verweer tardief is en subsidiair deze stelling betwist … vastgesteld. Dit betekent dat hier sprake van een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. Volgens artikel 7:900 lid 1 BW geldt deze tussen partijen overeengekomen vaststelling ook voor

Gerechtshof Den Haag|31 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5055

grondslag. 2.2 De overeenkomst van 25 september 2007 kwalificeert als een vaststellingsovereenkomst ex art. 7:900 BW. Titel 7.15 BW bepaalt limitatief in welke gevallen een vaststellingsovereenkomst kan eindigen. Opzegging valt daar … kwalificeert de overeenkomst niet als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. De overeenkomst betreft immers met name de condities waaronder men (verder) zaken met elkaar wil doen. Althans

Gerechtshof Den Haag|5 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2781

aandelentransactie; geschil over omvang restantschuld

Gerechtshof Den Haag|9 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:701

kwijting. (…) 14. Slotbepalingen 14.1. Deze Beëindigingsovereenkomst is een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. De artikelen 7:900 tot en met 7:906 BW zijn derhalve van toepassing … Beëindigingsovereenkomst is aan te merken als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW. Dit brengt met zich dat het hof een beroep op artikel 6:228 BW met terughoudendheid dient

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3888

volgende bepaald: “ Deze overeenkomst is een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW en verdere Burgerlijk Wetboek en wordt beheerst door Nederlands recht .” 2.14 Op 18 oktober 2011 heeft [appellant … overeenkomst van 18 oktober 2011 niet als vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW dient te worden aangemerkt, maar als een beëindigingsovereenkomst; een onbenoemde overeenkomst. Het hof volgt [appellant] hierin

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1285

doch expliciet is hierover geen afspraak gemaakt. De VSO is een vaststellingsovereenkomst ex art. 7:900 BW tussen professionele partijen en bedoeld om zoveel mogelijk duidelijkheid (rechtszekerheid) te scheppen, waardoor het Haviltex … Samenhangregel bewust niet hierin is opgenomen. Het feit dat op grond van art. 7:900 BW kan worden afgeweken van een rechtsverhouding die eerder tussen partijen gold, houdt niet

Gerechtshof Den Haag|10 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:653

akte volgt dat partijen daarmee een vaststellingsovereenkomst hebben gesloten in de zin van art. 7:900 BW. Het gaat hier om schuldverhoudingen (i) tussen [geïntimeerde] en de erven en (ii) tussen

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:581

In geschil is of belanghebbende ter zake van het hebben van gastransportbuizen in de gemeentegrond van de gemeente Rotterdam voor de jaren 2012, 2013 en 2014 precariobelasting verschuldigd is. Het Hof beantwoordt deze vraag bevestigend. Voor dit oordeel is een in 1997 door de gemeente Rotterdam en belanghebbende…

Gerechtshof Den Haag|17 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:218

door het CBE gegeven beslissing middels een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW. Het feit dat van de uitspraak van het CBE nog hoger beroep mogelijk is, is daarmee

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:291

maart 2016 door partijen ondertekende, onderhandse akte getiteld: ‘Gewijzigd echtscheidingsconvenant c.q. vaststellingsovereenkomst ex artikel 7:900 BW’. In artikel 7 van die akte is opgenomen dat partijen gescheiden vermogens hebben

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:94

Authorization. Daarmee is de Annulment te kwalificeren als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW. [appellant] kan in verband met de voortijdige beëindiging van de Authorization aanspraak maken op nakoming

Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3598

staat dat de beëindigingsovereenkomst moet worden aangemerkt als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in art. 7:900 BW. Immers, de overeenkomst is kennelijk gesloten ter voorkoming van een (toekomstige) onzekerheid of geschil omtrent

Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3600

staat dat de beëindigingsovereenkomst moet worden aangemerkt als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in art. 7:900 BW. Immers, de overeenkomst is kennelijk gesloten ter voorkoming van een (toekomstige) onzekerheid of geschil omtrent

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4268

kwestie (de WIPO-beslissing) zijn gebonden, zoals voor een vaststellingsovereenkomst is vereist (artikel 7:900 BW). Bij deze stand van zaken is er geen grond om aan te nemen dat de WIPO

Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3597

staat dat de beëindigingsovereenkomst moet worden aangemerkt als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in art. 7:900 BW. Immers, de overeenkomst is kennelijk gesloten ter voorkoming van een (toekomstige) onzekerheid of geschil omtrent

Gerechtshof Den Haag|3 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2382

huwelijk. Dit betreft een vaststellingsovereenkomst in de zin van de wet (art. 7:900 BW). Beperkt niet-wijzigingsbeding 1.5 Het in artikel 1.2 en 1.3 bepaalde kan niet bij rechterlijke uitspraak worden

Gerechtshof Den Haag|7 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:19

beëindigen. 10. Het hof overweegt als volgt. De vaststellingsovereenkomst is wettelijk geregeld in artikel 7:900 BW. In lid 1 is bepaald dat de vaststelling bestemd is om ook te gelden voor