12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, 6:6 en 8:55 Awb. Gronden van het verzet niet aangevoerd binnen de termijn voor herstel verzuim…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1096
8:55 Awb. Gronden van het verzet niet aangevoerd binnen de termijn voor herstel verzuim. Gesteld noch gebleken dat sprake is van verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. Verzet ongegrond. GERECHTSHOF DEN HAAG Team … Deze uitspraak is gegeven op grond van de artikelen 6:5, 6:6 en 8:55 Awb. Proceskosten 6. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, 6:6 en 8:55 Awb. Gronden van het verzet niet aangevoerd binnen de termijn voor herstel verzuim…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1097
8:55 Awb. Gronden van het verzet niet aangevoerd binnen de termijn voor herstel verzuim. Gesteld noch gebleken dat sprake is van verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. Verzet ongegrond. GERECHTSHOF DEN HAAG Team … Deze uitspraak is gegeven op grond van de artikelen 6:5, 6:6 en 8:55 Awb. Proceskosten 6. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld
- BelastingrechtHoger beroepVerzet. Artt. 6:7, 6:8, 6:9, 6:11, 6:24 en 8:55 Awb. Het hogerberoepschrift is 1 dag te laat ingediend…
Gerechtshof Den Haag|4 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1109
Verzet. Artt. 6:7, 6:8, 6:9, 6:11, 6:24 en 8:55 Awb. Het hogerberoepschrift is 1 dag te laat ingediend. Laatste dag beroepstermijn. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar … grond van de artikelen 6:7, 6:8, 6:9, 6:11 en 8:55 Awb. Proceskosten Het Hof ziet geen aanleiding voor een veroordeling in proceskosten. Beslissing Het Gerechtshof verklaart
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, 6:6, 8:55 Awb. Gronden van het verzet niet aangevoerd. Verzet ongegrond.
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1098
8:55 Awb. Gronden van het verzet niet aangevoerd. Verzet ongegrond. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/715 Uitspraak van 21 mei 2025 op het verzet … Deze uitspraak is gegeven op grond van de artikelen 6:5, 6:6 en 8:55 Awb. Proceskosten 6. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:7, 6:8, 6:9, 6:11 en 8:55 Awb. Verzetschrift is te laat ingediend. De termijnoverschrijding is niet…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2594
Artt. 6:7, 6:8, 6:9, 6:11 en 8:55 Awb. Verzetschrift is te laat ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar. Het verzet is niet ontvankelijk. GERECHTSHOF DEN HAAG Team
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:55 Awb; verzetprocedure na niet-ontvankelijkverklaring wegens niet tijdig indienen…
Gerechtshof Den Haag|12 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:393
Artikel 8:55 Awb; verzetprocedure na niet-ontvankelijkverklaring wegens niet tijdig indienen hogerberoepschrift. Artikelen 8:37 en 8:79 Awb; de uitspraak van de Rechtbank is op juiste wijze bekendgemaakt. Gestelde vertraging
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:55 Awb. Verzet. Het Hof hecht geloof aan de verklaring dat de gronden van het hoger beroep op 24…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:390
Artikel 8:55 Awb. Verzet. Het Hof hecht geloof aan de verklaring dat de gronden van het hoger beroep op 24 januari 2025 in de brievenbus van het Paleis van Justitie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:5 en 6:6 Awb. Verzet niet-ontvankelijk, omdat het verzetschrift geen gronden van het verzet bevat.
Gerechtshof Den Haag|21 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:374
Deze uitspraak is gegeven op grond van de artikelen 6:5, 6:6 en 8:55 Awb. Proceskosten 4. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld
- BelastingrechtHoger beroepOntvankelijkheid van het beroep; verschoonbaarheid termijnoverschrijding voor het indienen van de gronden…
Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:948
Ontvankelijkheid van het beroep; verschoonbaarheid termijnoverschrijding voor het indienen van de gronden; vergoeding wegens immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. In geschil is of de heffingsambtenaar ten onrechte heeft nagelaten belanghebbende te horen alvorens…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3448
faalt deze hogerberoepsgrond. Met betrekking tot het vierde geschilpunt 7.5. Van schending van artikel 8:55 Awb kan geen sprake zijn omdat deze bepaling het doen van verzet betreft en derhalve
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil de ontvankelijkheid van het bij de rechtbank ingestelde beroep betreffende de…
Gerechtshof Den Haag|21 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1062
belanghebbende] niet binnen de daarvoor geldende termijn van zes weken (artikel 8:55 Awb in verbinding met artikel 6:7 Awb) tegen voormelde uitspraak van de rechtbank in verzet is gekomen
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. In geschil is of de heffingsambtenaar ten onrechte heeft nagelaten belanghebbende te horen alvorens…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3451
faalt deze hogerberoepsgrond. Met betrekking tot het vierde geschilpunt 7.5. Van schending van artikel 8:55 Awb kan geen sprake zijn omdat deze bepaling het doen van verzet betreft en derhalve
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.