Zoekresultaten

Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:966Aangehaald in 77 uitspraken

Procesrecht; art. 8:54 en art. 8:55 Awb; art. 47 Handvest en art. 6 EVRM; mogelijkheid voor de bestuursrechter om uitspraak te doen zonder de belanghebbende op een zitting te horen … verklaard. 2.1.2 Belanghebbende heeft tegen die uitspraak verzet gedaan op de voet van artikel 8:55 Awb. 2.2.1 De Rechtbank heeft bij de in cassatie bestreden uitspraak het standpunt van belanghebbende verworpen

Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:363Aangehaald in 15 uitspraken

Procesrecht; art. 78, lid 4, Wet RO, art. 8:54 en 8:55 Awb en art. 28 AWR; geen beroep in cassatie tegen gegrond verzet; afwijzing verzoek om vergoeding proceskosten verzet … verzet van belanghebbende tegen de uitspraken van 5 april 2017 met toepassing van artikel 8:55 Awb gegrond verklaard. Daarbij heeft de Rechtbank geoordeeld dat aan belanghebbende niet een vergoeding moet worden

Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:354Aangehaald in 155 uitspraken

EVRM. Heffing griffierecht. Richtlijnen voor behandeling beroep op betalingsonmacht. Overgangsrecht. Artikel 8:55 Awb. Rechtbank heeft onderzoek naar betalingsonmacht ten onrechte achterwege gelaten. 20 februari 2015 nr. 14/05176 Arrest gewezen

Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:705Aangehaald in 32 uitspraken

Procesrecht; artt. 8:42 en 8:55 Awb; betwisting van ontvangst van aangetekende nota griffierecht. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/01495 Datum 7 mei 2021 ARREST in de zaak

Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:352Aangehaald in 25 uitspraken

Procesrecht. Artt. 6:5, 6:6, 8:54, lid 1, en 8:55 Awb. Verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn kan ook voor het eerst in de verzetprocedure

Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:439Aangehaald in 7 uitspraken

Procesrecht; artt. 8:41, lid 5, en 8:55 Awb; Rechtbank stort griffierecht terug; beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling griffierecht; verzet daartegen ten onrechte ongegrond verklaard. 29 maart

Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:343Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht; artt. 8:42 en 8:55 Awb; betwisting van ontvangst van aangetekende nota griffierecht. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/01637 Datum 11 maart 2022 ARREST in de zaak

Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:525

Artikel 8:55 Awb; in verzet kan alleen over nevenbeslissing (kennelijke fout berekening proceskosten) worden geklaagd. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/01743 Datum 9 april 2021 ARREST in de zaak

Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:HR:2014:2147

8:55 Awb, art. 8:75 Awb. Geen proceskostenvergoeding voor ongevraagde reactie op verzetschrift. 8 augustus 2014 nr. 14/02077 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende … proceskostenvergoeding toegekend. De heffingsambtenaar heeft op 12 februari 2013 op de voet van artikel 8:55 Awb verzet gedaan tegen die uitspraak. 1.3. De Rechtbank heeft bij brief van 15 februari

Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1388

Bestuursrechter verklaart verzet ongegrond (art. 8:55 Awb). Geen cassatieberoep tegen uitspraak bestuursrechter. 13 juni 2014 EErste Kamer nr. 14/01423 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [verzoeker

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9626

8:55 Awb, verzet, art. 6:4, lid 3, Awb, art. 6:9, lid 1, Awb, bewijs indiening beroepschrift. Nr. 07/13596 18 december 2009 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7959

Artikel 8:55 Awb. Rechtbank treedt buiten rechtsstrijd door te oordelen dat artikel 6:11 Awb van toepassing is ten gevolge van het ontbreken van rechtsmiddelverwijzing bij de uitspraak op bezwaar, terwijl

Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3876

8:55 Awb. Belanghebbende ten onrechte in verzet niet gehoord. Nr. 10/02177 11 februari 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 april 2024|ECLI:NL:CBB:2024:238

8:55 Awb: Verzet gegrond. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1484 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 april 2024 op het verzet van [naam 1] handelend onder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2023|ECLI:NL:CBB:2023:730

8:55 Awb: Verzet gegrond. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2328 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 december 2023 op het verzet van [naam] , te [plaats] (de ondernemer

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2023|ECLI:NL:CBB:2023:729

8:55 Awb: Verzet gegrond. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2327 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 december 2023 op het verzet van [naam] , te [plaats] (de ondernemer

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2023|ECLI:NL:CBB:2023:728

8:55 Awb: Verzet gegrond. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2326 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 december 2023 op het verzet van [naam] , te [plaats] (de ondernemer

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2023|ECLI:NL:CBB:2023:726

8:55 Awb: Verzet gegrond. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2201 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 december 2023 op het verzet van [naam] , te [plaats] (de ondernemer

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 december 2023|ECLI:NL:CBB:2023:674

8:55 Awb: Verzet gegrond. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/131 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 december 2023 op het verzet van [naam] B.V., te [plaats

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2024|ECLI:NL:CBB:2024:28

Artikel 8:55 Awb. Verzet is gegrond. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1458 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 januari 2024 op het verzet van [naam