Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1765

waarde woning. Belanghebbende is huurder van de woning. Artikel 8:69a Awb; toepassing van het relativiteitsvereiste. Artikel 4:17 Awb; de Heffingsambtenaar heeft de hoogte van de dwangsom juist berekend. Verzoek … hoger beroep WOZ-waarde 5.1. De Heffingsambtenaar stelt zich, onder verwijzing naar artikel 8:69a Awb, primair op het standpunt dat belanghebbendes hogerberoepsgrond met betrekking tot de door haar bepleite waarde

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:139Aangehaald in 5 uitspraken

bepaling van het financiële belang. Er is niet voldaan aan het relativiteitsvereiste van art. 8:69a Awb. Het hoger beroep van de Heffingsambtenaar is gegrond. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer … eerst de tweede stelling van de Heffingsambtenaar beoordelen. 5.2.2. Artikel 8:69a Awb, waarin het zogenoemde relativiteitsvereiste is neergelegd, luidt als volgt: “De bestuursrechter vernietigt een besluit niet op de grond

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2109

8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd, dan wel aannemelijk gemaakt, die de conclusie rechtvaardigen dat hij een financieel belang heeft … hoger beroep 5.1. Belanghebbende stelt dat het relativiteitsvereiste als opgenomen in artikel 8:69a Awb niet kan worden ingeroepen in het geval een belanghebbende opkomt tegen een jegens hem genomen besluit

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2108

8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd, dan wel aannemelijk gemaakt, die de conclusie rechtvaardigen dat hij een financieel belang heeft … hoger beroep 5.1. Belanghebbende stelt dat het relativiteitsvereiste als opgenomen in artikel 8:69a Awb niet kan worden ingeroepen in het geval een belanghebbende opkomt tegen een jegens hem genomen besluit

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1994

primaire geschilpunt behandelen. Voor de beoordeling van het belang van eiseres is volgens artikel 8:69a Awb bepalend of de betrokken rechtsregel strekt tot bescherming van de belangen van degene die zich … daarop beroept. Het relativiteitsvereiste in de zin van artikel 8:69a Awb staat aan vermindering of verhoging van de vastgestelde WOZ-waarde in de weg, indien de indiener van het bezwaar geen

Gerechtshof Den Haag|21 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:858

inzake de parkeer- en brandveiligheidseisen in de hypothetische situatie geslaagd zouden zijn. Immers, artikel 8:69a Awb was nog niet in werking ten tijde van het nemen van de eerste beslissing … enige reden dat die beroepsgronden niet slaagden, was volgens FCS gelegen in artikel 8:69a Awb. Met grief 4 richt FCS zich tegen het oordeel over het ontbreken van causaal verband tussen

Gerechtshof Den Haag|26 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2876

genoemd in Hoofdstuk IV Wet WOZ. De bestreden uitspraak, waarin is aangenomen dat artikel 8:69a Awb in dit geval van toepassing is omdat de rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ niet

Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2802

genoemd in Hoofdstuk IV Wet WOZ. De bestreden uitspraak, waarin is aangenomen dat artikel 8:69a Awb in dit geval van toepassing is omdat de rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ niet

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1832

genoemd in Hoofdstuk IV Wet WOZ. De bestreden uitspraak, waarin is aangenomen dat artikel 8:69a Awb in dit geval van toepassing is omdat de rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ niet