Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:385

onderhoud van het (dak van het) balkon betalen: appartementseigenaar of de VvE? Artikel 96 Rv. Besluit met geen rechtsgevolg. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.213.808/01 Rekestnummer rechtbank … redelijkheid en billijkheid. Met grief 5 verzet [verzoeker] zich tegen toepassing van artikel 96 Rv. Volgens [verzoeker] blijkt niet dat partijen gezamenlijk de wens hadden deze vraag ter beoordeling aan de kantonrechter

Gerechtshof Den Haag|28 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2309

Hoger beroep tegen vonnis van regelrechter (artikel 96 Rv). Appelverbod van artikel 333 Rv. Geen voorbehoud van hoger beroep. Niet-ontvankelijk. Doorbrekingsjurisprudentie is niet van toepassing. GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team … geïntimeerden] stellen dat de kantonrechter het geschil tussen partijen op de voet van artikel 96 Rv als regelrechter heeft beslecht. Uit artikel 333 Rv volgt dat hoger beroep slechts openstaat indien partijen

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:534

Prorogatie ex art 96 Rv. Appel. Niet-ontvankelijk GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.110.347/01 Zaaknummer rechtbank : 287597 CV EXPL 11-8434 arrest van 24 maart 2015 inzake [appellant], h.o.d.n … kantonrechter van 5 april 2012 blijkt dat hij heeft beslist op grond van artikel 96 Rv, nadat Q-TASC al eerder bij dagvaarding – onbestreden – heeft gesteld dat partijen in onderling overleg hebben

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:512

erover eens waren dat het geschil op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv aan haar werd voorgelegd. Grieven 2 tot en met 4 richten zich tegen de weergave … betreft de vraag of het geschil op de voet van het bepaalde in art. 96 Rv aan de kantonrechter werd voorgelegd. [appellant] voert aan dat haar bij het ‘scheppen’ van bevoegdheid

Gerechtshof Den Haag|7 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:795

bestreden vonnis dat sprake is van een procedure in de zin van artikel 96 Rv. Als sprake zou zijn van een procedure als bedoeld in artikel 96 Rv zou er geen hoger … staat vast dat zij geen keuze voor de kantonrechter hebben gemaakt als bedoeld in artikel 96 Rv. Niet gesteld of gebleken is dat partijen zich samen tot de kantonrechter hebben gewend

Gerechtshof Den Haag|23 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1185

kantonrechter heeft allereerst vastgesteld dat partijen de procedure hebben gevoerd op de voet van artikel 96 Rv. Hij heeft bepaald dat de procedure wordt gevoerd in de vorm van een verzoekschriftprocedure. Vervolgens … keuze voor een procedure bij de kantonrechter op de voet van artikel 96 Rv, zich de mogelijkheid van hoger beroep hebben voorbehouden als bedoeld in artikel 333 Rv. Het hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|30 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2402

partijen daarover een afspraak hebben gemaakt en dat partijen zich vervolgens overeenkomstig artikel 96 Rv tot de kantonrechter hebben gericht. 5.6 A.S. Watson heeft gemotiveerd betwist dat partijen een dergelijke afspraak zouden … zaak alleen door [werknemer] , en niet door partijen gezamenlijk op grond van artikel 96 Rv, aan de kantonrechter is voorgelegd. A.S. Watson heeft bovendien gesteld dat zij tijdens de onderhandelingen steeds heeft

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1256

Procedure bij de kantonrechter 4.1 Partijen hebben zich bij verzoekschrift op grond van artikel 96 Rv gezamenlijk gewend tot de kantonrechter, waarbij zij zich het recht op hoger beroep hebben voorgehouden … Procedureel 6.1 Partijen hebben zich bij het indienen van hun verzoeken op grond van artikel 96 Rv het recht voorbehouden in hoger beroep te komen van de uitspraak van de kantonrechter. [verzoeker

Gerechtshof Den Haag|28 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:872

januari 2019 zijn de Schippers in hoger beroep gekomen van het vonnis ex art. 96 Rv van de kantonrechter in de rechtbank Rotterdam van 5 november 2018 (het bestreden vonnis). Bij memorie … tussen hen gerezen geschil in het kader van de onderhavige procedure ex artikel 96 Rv aan de kantonrechter zouden voorleggen en het recht voorbehouden om hoger beroep in te stellen

Gerechtshof Den Haag|6 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2351

proceskosten van het hoger beroep te veroordelen. De beoordeling van het hoger beroep Art. 96 Rv 13. Tussen partijen is onder meer in geschil of [appellant] bestuurder … ontkennende geval was de kantonrechter van de rechtbank bevoegd. Partijen zijn op grond van art. 96 Rv ter zitting in eerste aanleg overeengekomen dat de kantonrechter de zaak diende te beoordelen

Gerechtshof Den Haag|13 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2567

geldig; het betreft in feite een variant op de procesgang zoals bedoeld in artikel 96 Rv. Er is ook geen voorbehoud gemaakt voor de zich hier voordoende situatie waarin de voorzieningenrechter

Gerechtshof Den Haag|26 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1821

samen uit te komen, is de kantonrechter als wijkrechter (met toepassing van artikel 96 Rv) benaderd. 4 Procedure bij de kantonrechter (als wijkrechter) 4.1 [verweerder] heeft in het aanmeldformulier wijkrechter primair gevraagd

Gerechtshof Den Haag|8 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2517

perceel [Z] niettemin af. Partijen legden hun geschil op de voet van artikel 96 Rv (artikel 43 R.O. oud) aan de kantonrechter te Dordrecht voor en in het aldus geëntameerde geding bereikten

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:434

waaruit volgt dat partijen niet voorafgaande aan het gerezen geschil op de voet van artikel 96 Rv kunnen overeenkomen dat een geschil bij de kantonrechter aanhangig moet worden gemaakt. Het hof wijst

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2564

immers geen grondslag in de samenlevingsovereenkomst, zodat dit onderdeel van de vordering niet onder artikel 96 Rv. kan vallen. Ten overvloede wijst de kantonrechter er wel op dat lasten van gezamenlijk bezit

Gerechtshof Den Haag|23 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2450

Partijen hebben de kantonrechter (in zijn hoedanigheid van wijkrechter) op de voet van artikel 96 Rv gezamenlijk verzocht een oordeel te geven over de vraag wie van hen eigenaar

Gerechtshof Den Haag|21 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:874

artikel 8 Wohv vallen en dat op de overige verzoeken op grond van artikel 96 Rv zal worden beslist. De kantonrechter heeft de verzoeken van Stadswonen afgewezen en die van SHS grotendeels

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:643

waarmee [appellante] in hoger beroep is gekomen van het vonnis van de kantonrechter (ex artikel 96 Rv, waarbij hoger beroep door partijen is overeengekomen) in de rechtbank Den Haag van 26 april

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1254

kantonrechter heeft de zaak met instemming van partijen op de voet van artikel 96 Rv (met voorbehoud van hoger beroep) aan zich gehouden. Bij tussenvonnis van 24 augustus 2021 heeft de kantonrechter