3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepDe vrouw heeft als getuige verklaard dat ter gelegenheid van het uiteengaan van partijen tussen hen is…
Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5503
getuige op grond van de hoger weergegeven verklaringen en aangehaalde correspondentie niet de in artikel 164 Rv vervatte beperking geldt. 32. De verklaring van mr Van Driel dat in zijn tijdoverzicht
- Civiel recht overigHoger beroepIs de beleggingsovereenkomst tot stand gekomen door middel van bedrog?
Gerechtshof Leeuwarden|21 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8128
getuigenverklaring van [getuige], (destijds) collega van [geïntimeerde], acht het hof, gelet op art. 164 Rv., in voldoende mate bewezen dat het [appellant] is geweest die het contract met ABG aan [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof dient dan ook te onderzoeken of de door partijen aangegane overeenkomst die in de gedingstukken ook…
Gerechtshof Leeuwarden|11 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3778
oordeel van het hof buiten beschouwing worden gelaten, zoal niet op grond van art. 164 Rv, omdat in dit opzicht geen begin van bewijs aanwezig kan worden geacht, dan toch in ieder
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.