Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX3697

onderhandse akte voortvloeiend dwingend bewijs dat koopovereenkomst tot stand is gekomen. Art 151 lid 2 Rv. Arrest d.d. 7 augustus 2012 Zaaknummer 200.070.595/01 (zaaknummer rechtbank … getuigen voorgebracht. 2. Het hof stelt voorop dat tegenbewijs in de zin van art.151 lid 2 Rv dient te worden onderscheiden van bewijs in het kader van een bewijslastomkering

Gerechtshof Leeuwarden|15 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW0223

bekend onder nummer 200.099.848) is een verklaringsprocedure op de voet van art. 477a lid 2 Rv. Dat is een vordering van onbepaalde waarde, aldus JPR. Hieraan doet volgens JPR niet … waarde. Dat de vordering van Achmea in eerste aanleg is gebaseerd op art. 477a lid 2 Rv, doet hieraan niet af. Het griffierecht is door de griffier dan ook terecht geheven uitgaande

Gerechtshof Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV1973

Indien appellant het griffierecht niet tijdig heeft voldaan dient op grond van artikel 127a lid 2 Rv, dat op grond van artikel 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing is, geïntimeerde … betaling van het griffierecht is overgegaan, zal [geïntimeerde] overeenkomstig het bepaalde in artikel 127a lid 2 Rv van deze instantie worden ontslagen. 4. Het hof verwerpt het door [appellant] gedane beroep

Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1249

geding, welke schorsing door de gemeente conform het bepaalde in art. 225 lid 2 Rv is aangezegd. Het hof oordeelt dan ook dat de gemeente een geldige aanzegging tot schorsing heeft gedaan … Aangezien de zaak geschorst is vanaf de datum waarop de schorsing conform art. 225 lid 2 Rv is aangezegd (HR 11 december 2009, LJN: BK0857), in dit geval door de akte

Gerechtshof Leeuwarden|22 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW7008

opgevat. 5. De incidentele vordering tot voeging is gezien het bepaalde in artikel 222 lid 2 Rv in samenhang met artikel 220 lid 2 Rv tijdig gedaan. 6. Op grond van artikel

Gerechtshof Leeuwarden|22 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW7023

vordering tot voeging ex artikel 222 Rv is gezien het bepaalde in artikel 222 lid 2 Rv in samenhang met artikel 220 lid 2 Rv tijdig gedaan. 8. Op grond van artikel

Gerechtshof Leeuwarden|16 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6715

vonnis. Voor de hoofdzaak geldt dat krachtens het bepaalde in art. 353 lid 2 Rv Greatship als de oorspronkelijke gedaagde niet gehouden is tot zekerheidstelling. Dit betekent dat ook voor de daarvan … Greatship uit de tijdbevrachtingsovereenkomst summierlijk ondeugdelijk is in de zin van artikel 705 lid 2 Rv. Greatship heeft om die reden geen belang bij de bespreking van grief 6, die zich keert

Gerechtshof Leeuwarden|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4517

gelegenheid tot herstel van het verzuim van advocaatstelling. Ingevolge het bepaalde in art. 123 lid 2 Rv in samenhang met art. 353 lid 1 Rv zal VSN daarom van de instantie worden

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9662

deskundige 4] MBA van Pieters Bouwtechniek te Zwolle. 2 Op grond van art. 337 lid 2 Rv is tussentijds hoger beroep van een tussenvonnis uitgesloten, tenzij de rechter die de uitspraak heeft

Gerechtshof Leeuwarden|17 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV1078

appellante 1] te beschouwen als gewezen op tegenspraak. Op grond van art. 140 lid 2 Rv geldt dat ook voor het bestreden vonnis voor zover gewezen tussen Century en [appellant 2], tegen

Gerechtshof Leeuwarden|13 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9683

woonplaats heeft gekozen. Het hof verwerpt dit beroep. [geïntimeerde] ziet voorbij aan artikel 79 lid 2 Rv. waarin is bepaald dat een partij geacht wordt tot aan het eindvonnis woonplaats te hebben

Gerechtshof Leeuwarden|21 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6391

bewijs kan bijdragen, indien overigens sprake is van onvolledig bewijs (art. 164 lid 2 Rv). 6. De getuige [getuige 2] heeft onweersproken verklaard dat de heer [X] hem op 14 april

Gerechtshof Leeuwarden|15 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW6472

toewijsbaar is. In dat verband wordt het volgende voorop gesteld. 7. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Gerechtshof Leeuwarden|6 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV8250

bewijs en aan zijn eigen verklaring als partijgetuige kent de wet in art. 164 lid 2 Rv slechts beperkte bewijskracht toe, namelijk alleen ter aanvulling van onvolledig bewijs

Gerechtshof Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV1967

grieven dan ook gezamenlijk behandelen. 5. Ingevolge art. 705 lid 2 Rv, voor zover hier van belang, kan het beslag worden opgeheven indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid van het door

Gerechtshof Leeuwarden|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY0522

toegewezen, vatbaar is voor hoger beroep, mogen de vorderingen ingevolge artikel 332 leden 1 en 2 Rv niet bij elkaar worden opgeteld. Nu de vordering van [geïntimeerde] en [geïntimeerde ] krachtens opgave

Gerechtshof Leeuwarden|18 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX7965

OPS. Uitgebreid deskundigenonderzoek over de oorzaken van het ontstaan van OPS/CTE. Is voor het ontstaan van OPS een minimale blootstellingsduur vereist? Wat is de invloed van piekblootstellingen? Het hof neemt de bevindingen van de deskundigen over. Nader onderzoek naar de daadwerkelijke blootstelling in dit geval…

Gerechtshof Leeuwarden|31 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX3028

beroep en de beoordeling daarvan 5. Het hof stelt voorop dat ingevolge art. 705 lid 2 Rv de opheffing van het beslag onder meer wordt uitgesproken bij verzuim van op straffe

Gerechtshof Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV1937

verklaard dat een dergelijke regeling is getroffen. Die partijgetuigenverklaring kan, gelet op artikel 164 lid 2 Rv, uitsluitend dienen ter aanvulling op ander onvolledig bewijs. Dergelijk bewijs acht het hof echter niet

Gerechtshof Leeuwarden|24 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW4128

2 ] beide zijn aan te merken als partij in de zin van artikel 164 lid 2 Rv. In die bepaling ligt besloten dat de verklaring van deze getuigen geen bewijs