5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKG Asbest. Is Eternit aansprakelijk voor mesothelioom van betrokkene die tussen 1967-1973 zijn vader heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH2762
ziekte en het mogelijk verwerken van Eternit platen staat nog onvoldoende vast. Beroep op 6:99 BW strandt. Beroep op verjaring zijdens Eternit zal waarschijnlijk slagen. Arrest d.d. 13 januari 2009 Zaaknummer … afkomstig waren van Eternit. 19. [geïntimeerde] heeft zijn beroep voorts, subsidiair, gestoeld op artikel 6:99 BW, daartoe aanvoerende dat het marktaandeel van Eternit voor asbestcementplaten in desbetreffende periode hoger
- Civiel recht overigHoger beroepNa uitgebreid deskundigenonderzoek wordt een scheepswerf veroordeeld tot vergoeding van de kosten van…
Gerechtshof Leeuwarden|17 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5722
kosten van sanering van bodem van de haven te Harlingen. Toepassing van art. 6:99 BW. Rekening houden met gerealiseerde besparingen in verband met reguliere baggerwerkzaamheden. De bezwaren tegen de totstandkoming
- Civiel recht overigHoger beroepWerknemer die jarenlang op booreilanden heeft gewerkt - eerst voor een Duitse werkgever, later voor een…
Gerechtshof Leeuwarden|25 januari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4897
Werknemer die jarenlang op booreilanden heeft gewerkt - eerst voor een Duitse werkgever, later voor een Nederlandse werkgever - stelt Nederlandse werkgever aansprakelijk voor rugklachten en gehoorschade. De vraag staat centraal of de Nederlandse werkgever aansprakelijk is voor schade die (mogelijk) bij de Duitse…
- Civiel recht overigHoger beroepAannemingsovereenkomst. Klachtplicht. waarschuwingsplicht aannemer. Alternatieve causaliteit.
Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0996
tenminste één van deze twee fouten. Aldus doet zich de situatie voor van artikel 6:99 BW, zoals [appellant] ook zelf beaamt sub 74 van de memorie van grieven. Dit wordt niet … betwisting bewijst dat de nalatigheid van de installateur de enige schadeoorzaak is geweest (art. 6:99 BW slot). [appellant] stelt dat wel, echter niet voldoende gemotiveerd in het licht van de genoemde
- Civiel recht overigHoger beroepTekortkoming tegelzetter. Aanbod (tegen) bewijs gepasseerd.
Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9611
schade zou hebben bijgedragen ontslaat Tegelhal niet van haar aansprakelijkheid (zie artikel 6: 99 BW). 11. Tegelhal klaagt nog dat zij niet is toegelaten tot het leveren van tegenbewijs en zij biedt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.