28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepVerzoek tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad afgewezen. Relatie tot eerdere vordering in kort…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 januari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP5736
beginsel het recht heeft om een soortgelijke vordering bij wege van incident krachtens artikel 351 Rv. in te stellen in de hoofdzaak in hoger beroep, in ieder geval in het geval
- Personen- en familierechtHoger beroepOmgangsrecht. Verwijzing naar project "mediation naast rechtspraak"; voorlopige omgangsregeling opgelegd met…
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ3543
maart 2006. Op 20 juli 2006 heeft de moeder een verzoek schorsing tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv. ingediend. Van de zijde van de moeder zijn bij het hof op 20 juli
- Personen- en familierechtHoger beroepart.234 Rv.; alsnog uitvoerbaar bij voorraad in hoger beroep
Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3165
gelegenheid van het pleidooi heeft hij daaraan nog toegevoegd, dat het toetsingskader van art. 351 Rv, dat strenger lijkt dan dat van art. 234 Rv, van toepassing is en hij betoogt
- Civiel recht overigHoger beroepIn een eerder kort geding-vonnis is op vordering van de Dierenbescherming een handelaar in jonge hondjes…
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY4189
schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van de rechtbank op de voet van artikel 351 Rv afgewezen. De subsidiaire vordering van de Dierenbescherming tot zekerheidstelling heeft het hof eveneens afgewezen, wegens
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingHuurrecht; betalingsachterstand en illegale ingebruikgeving; ontruiming in kort geding?
Gerechtshof 's-Gravenhage|19 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI4670
gehuurde ingesteld. 3.1 In hoger beroep heeft [X] c.s. bij incidentele vordering ex artikel 351 Rv schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis gevorderd. Nu Woonstad Rotterdam heeft toegezegd de tenuitvoerlegging
- Civiel recht overigHoger beroepEeenzijdige wijziging arbeidsvoorwaarden. Toepasselijkheid CAO.
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 maart 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX1075
locatie Rotterdam, gewezen tussen partijen. Bij memorie van grieven tevens houdende verzoek voorlopige voorziening (art. 351 Rv) (met producties) heeft Bornkamp vier grieven tegen het vonnis aangevoerd. [werknemer] heeft hierna een memorie
- Civiel recht overigHoger beroepHuurrecht; woonruimte; ontbinding; ontruiming; huurachterstand; gebruik als kamerverhuurbedrijf.
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5609
voorraad verklaard. 3.1 In hoger beroep heeft [Huurder] allereerst bij incidentele vordering ex artikel 351 Rv schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis gevorderd. Nu door partijen echter vervolgens is voortgeprocedeerd
- Civiel recht overigHoger beroep(...) veroordeelt Medinol om binnen 48 uur na betekening van dit arrest het in de memorie van grieven…
Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU1269
december 2003 en hebben tevens een incidentele vordering schorsing van tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv. ingesteld. Medinol heeft een incidentele memorie van antwoord genomen. Nadat in het incident pleidooi was bepaald
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.