Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 januari 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF9530

daaraan stelt. De wet stelt immers in de artikelen 359 Rv jo 278 lid 1 Rv als eis dat het appèlschrift de gronden waarop het beroep berust, vermeldt zodat daaruit kan blijken … maar daarmee is nog niet voldaan aan het vereiste van artikel 359 jo 278 lid 1 Rv. Bovendien is een dergelijk handelen in strijd met een behoorlijke procesorde, nu de vrouw eerst

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO1803

zijn, dient te worden verworpen op grond van het bepaalde in art. 798 lid 1 Rv. Immers, belanghebbende is hij, op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft. Krachtens

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO1775

berekenen van de draagkracht van de vader op grond van de artikelen 475d lid 1 Rv en 30 lid 1 sub b Abw rekening met de beslagvrije voet, te weten negentig procent

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 februari 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AG1675

beroepschrift niet voldoet aan de vereisten van de artikelen 359 Rv jo 278 lid 1 Rv, daar zij geen grieven heeft aangevoerd die kunnen gelden als gronden tegen de onderliggende beschikking. Subsidiair

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3538

Zowel het exploot van dagvaarding, als het herstelexploot, is in strijd met art. 343 lid 1 Rv. (oud) uitgebracht aan het kantooradres van de advocaat die in eerste aanleg voor