Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ3544

Vader wordt als belanghebbende (798 lid 1 Rv) aangemerkt in het hoger beroep omtrent ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing, ondanks bezwaar Jeugdzorg. GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 27 september 2006 Rekestnummer … verstaan degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft (art. 798 lid 1 Rv). In confesso is dat de vader van de drie minderjarige kinderen als biologische vader

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV1031

slechts ten kantore van haar procureur uit de vorige instantie heeft plaatsgevonden (art. 63, lid 1, Rv) en niet is vergezeld gegaan van of binnen 14 dagen1 gevolgd door een verzending … 160/37). Door het achterwege laten van die verzending sorteert de betekening ex art. 63, lid 1, Rv geen effect, aldus Olau, die verder aanvoert dat wegens het verstrijken van de appeltermijn herstel

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:479

toepasselijk arbitragereglement; ( b) schending van wetsbepalingen inzake de arbitrale gedingvoering (art. 1039 lid 1 Rv., art. 1049 Rv. en art. 1059 Rv.); ( c) afwijking van de tussen partijen vaststaande feiten … Rv. (voorzover daarvan niet rechtsgeldig is afgeweken) en de ICC-Rules. Art. 1059 lid 1 Rv. bepaalt dat een geheel of gedeeltelijk arbitraal eindvonnis gezag van gewijsde verkrijgt met ingang

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY5952

partneralimentatie hebben, gelet op het onder 4 overwogene en het bepaalde in artikel 826 lid 1 Rv, hun kracht op 19 april 2006 verloren, terwijl tevens geen voorlopige voorzieningen meer gevraagd kunnen … worden gelet op het bepaalde in artikel 821 lid 1 Rv. De man dient derhalve in zijn verzoek tot het treffen van voorlopige voorzieningen niet-ontvankelijk te worden verklaard. 7. De vrouw

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ6611

mevrouw [vennoot 1 en 2], maar dat dit onverlet laat dat artikel 164 lid 1 Rv bepaalt, dat zij partijgetuigen zijn. 3.3 Het hof overweegt als volgt. De grief berust … voormelde zin. Daarmee heeft de rechtbank voorbij gezien aan het bepaalde in artikel 166 lid 1 Rv inhoudende, dat indien bewijs door getuigen bij de wet is toegelaten de rechter een getuigenverhoor

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY7534

waarvan beroep een provisioneel vonnis betreft en dat daartegen op grond van artikel 337 lid 1 Rv. hoger beroep openstaat. 4. Het hof neemt in aanmerking dat Scafom in eerste aanleg, nadat

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY8258

geval van conservatoir beslag op onroerende zaken eist de wet (artikel 725 jo 711 lid 1 Rv) dat de schuldeiser aantoont dat er gegronde vrees voor verduistering bestaat van de goederen waarop

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6471

griffier te laten ondertekenen en dat de beschikking op grond van artikel 287 lid 1 Rv jo. 230 lid 3 Rv derhalve geen rechtskracht heeft gekregen. Eerst op 15 december

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ1907

zijn verzoek. De wet stelt immers in de artikelen 359 Rv juncto 278 lid 1 Rv de eis dat het appelschrift een duidelijke omschrijving omvat van het verzoek en de gronden waarop

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4542

kunnen optreden, ook als zij geen belanghebbende zijn in de zin van artikel 798 lid 1 Rv, echter alleen als de echtgenoot, de geregistreerde partner of andere levensgezel en de kinderen ontbreken

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY5197

behandeling. 4. Het hof overweegt als volgt. 4.1 Voorop staat dat ingevolge art. 165 lid 1 Rv ieder die daartoe op wettige wijze is opgeroepen, verplicht is getuigenis af te leggen

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9626

uitgebrachte exploot van 9 juni 2005 is betekend op de voet van art. 63 lid 1 Rv. Die betekening is - in lijn met HR 17 januari 2003, NJ 2003,113 - binnen veertien

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW2817

voorlopige voorzieningen van 4 maart 2004. Tegen een zodanige beslissing staat ingevolge artikel 824 lid 1 Rv geen hogere voorziening open behoudens cassatie in het belang der wet. Ook indien zou moeten

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 februari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV0795

Aldaar heeft op 8 maart 2005 de betekening ingevolge het bepaalde in artikel 816 lid 1 Rv plaatsgevonden. Een werkelijke verblijfplaats is niet vermeld. 9. Naar het oordeel van het hof heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX7311

rechtbank is afgegeven. Het hof wijst er op, onder verwijzing naar artikel 826 lid 1 Rv., dat voorlopige voorzieningen hun kracht eerst verliezen zodra een beschikking, waarbij de echtscheiding is uitgesproken, wordt

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ0987

hoogte te zijn. Onder die omstandigheden is het doel van artikel 820 lid 1 Rv, te weten zeker te stellen dat de appeltermijn niet gaat lopen voordat de niet verschenen echtgenoot kennis