Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 februari 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO7357

Rv. geschiedt de oproeping bij aangetekende brief tenzij de rechter anders bepaalt. In art. 275 Rv. staat geregeld dat, indien de griffier een bij aangetekende brief verzonden oproeping terug ontvangt … feit dat de griffie van de rechtbank niet heeft voldaan aan het voorschrift van art. 275 Rv., in dit geval niet leidt tot ongeldigheid van de oproeping. 7. [Verzoekster] heeft gesteld

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO1252

rechtbank op 8 januari 2003 niet kon vaststellen of het in artikel 275 Rv genoemde geval dat de bij aangetekende brief verzonden oproeping zou worden terug ontvangen, in welk geval de griffier … Door de zaak op 8 januari 2003 toch inhoudelijk te behandelen, heeft de rechtbank artikel 275 Rv en het beginsel van hoor en wederhoor geschonden. 4.4 Het voorgaande impliceert, gelet op hetgeen

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH4133

omstandigheid dat de vader in eerste aanleg ondanks het bepaalde in de artikelen 272 en 275 Rv. wegens gebrek aan wetenschap geen verweer heeft kunnen voeren, voor zijn rekening en risico dient

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO9818

door de griffie bij gewone brief opgeroepen voor de mondelinge behandeling” terwijl artikel 272 jo. 275 Rv. van oproeping bij aangetekende brief uitgaat, bij niet-verschijning gevolgd door adresverificatie en hernieuwde toezending