Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2194

opgeheven wegens “een flagrante schending van de waarheidsplicht zoals die is voorgeschreven in artikel 21 Rv”. De vrouw had in het beslagrekest namelijk informatie over de eerder gevorderde procedures niet vermeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4329

geïntimeerde] niet alleen veel eerder had kunnen overleggen, maar ook op grond van de artikel 21 Rv in verbinding met artikel 7:433 BW had moeten overleggen. Door dat niet te doen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4164

kosten van de verzetprocedure. Volgens de rechtbank hebben geopposeerden in hun verzoekschrift tot faillietverklaring artikel 21 Rv ernstig geschonden. Zo hebben de aanvragers werkelijk helemaal niets vermeld over de achtergrond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:719

rechtbank heeft geoordeeld dat de man niet heeft voldaan aan de verplichting van art. 21 Rv om de rechter en de wederpartij volledig voor te lichten. De rechtbank achtte zich door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:631

Namens benadeelde partijen wordt schadevergoeding gevorderd vanwege betrokkenheid bij het omkatten van auto’s. Vordering afgewezen aangezien bewuste betrokkenheid niet is komen vast te staan.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3264

wederpartij daarmee op het verkeerde been heeft gezet. Zij heeft de waarheidsplicht van artikel 21 Rv ernstig geschonden. Het hof slaat dan ook geen acht op deze verklaringen, die overigens ook inhoudelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2510

mondelinge behandeling van het kort geding waar zij de onrechtmatige daad (schending van artikel 21 Rv.) hebben gepleegd, gemaakte advocaatkosten zijn te duiden als kosten ter voorbereiding van het voorlopig getuigenverhoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2651

overzichten van [appellant] zijn dan ook volgens [geïntimeerden c.s.] niet betrouwbaar, waardoor gelet op artikel 21 Rv het gevorderde moet worden afgewezen. [appellant] heeft in algemene zin aandacht besteed aan dit verweer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1915

tekortgeschoten in het volledig aanvoeren van de voor de beslissing van belang zijnde feiten (art. 21 Rv). De gevolgtrekking die het hof daaruit geraden voorkomt (de indeplaatsstelling is door beide partijen overeengekomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3803

aantal punten onjuist heeft voorgelicht, waarmee hij inbreuk maakt op artikel 21 Rv., zodat hij niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Het hof verwerpt dit verweer. De punten die Totalplast GmbH c.s. heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1073

over de in geschil zijnde periode verschaft, hoewel dat gelet op het bepaalde in art. 21 Rv van hem verwacht had mogen worden. Dat is in het bijzonder het geval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7964

Vordering tot nakoming huwelijkse voorwaarden voor zover niet in echtscheidingsconvenant geregeld. Beroep op geschillenregeling HV tardief. Uitleg kwijtingsbeding in convenant en beding houdende gezamenlijke eigendom echtelijke woning in HV. Bewijslastverdeling. Beroep op 'leer-Verstappen' verworpen (rov. 4.7).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:608

orde gestelde kwesties. Voor het maken van bepaalde gevolgtrekkingen als bedoeld in artikel 21 Rv ziet het hof onvoldoende aanleiding. 12.1.6. Het voorgaande brengt mee dat het hof nu kan overgaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3828

appellant] . enkele procesrechtelijke overwegingen 9.3.1. Het hof stelt voorop dat partijen op grond van artikel 21 Rv verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3613

Arbeidsrecht WWZ; onterecht gegeven ontslag op staande voet omdat geen dringende reden; geen herstel maar billijke vergoeding, transitievergoeding en gefixeerde schadevergoeding; proceskostenveroordeling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2026

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid ouders pro se voor onrechtmatige gedraging 14-jarige zoon; art. 6:169 lid 2 BW. Shockschade, affectieschade. Geding na verwijzing door HR, ECLI:NL:HR:2017:757 Zie voorts: ECLI:NL:GHARL:2015:9813

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI0181

daarmee een onrechtmatige daad jegens [X.]. IBC dient volgens [X.] op grond van art. 21 Rv nog nadere stukken in het geding te brengen, waaronder de aannemingsovereenkomst met TRS, het volledige rapport

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3749

vermeerdering eis in hoger beroep. Bewijs via opgenomen gesprek. Ongerechtvaardigde verrijking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1426

niet wordt nageleefd, kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht (art. 21 Rv). Gelet hierop zal het hof hetgeen de vrouw heeft verzocht toewijzen. Dit betekent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3763

kantonprocedure over schadevergoeding wegens de aanrijding op essentiële onderdelen de waarheidsplicht van artikel 21 Rv heeft geschonden en in die procedure materiële feiten en omstandigheden heeft verzwegen. Door dit onrechtmatig handelen heeft