54 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep6.4 LPR niet-ontvankelijk: Indien zich op de in artikel 6.2 genoemde roldatum geen andere advocaat stelt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1205
ontvankelijk nu [de Stichting 2] in eerste aanleg geen partij was in de procedure (art. 332 Rv). Nu [appellante] tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven heeft aangevoerd, zal zij voorts
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 5:112 lid 3 BW. Vereniging naast Vereniging van Eigenaars. Geen verplicht lidmaatschap aangenomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1517
vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 5:112 lid 3 BW. Vereniging naast Vereniging van Eigenaars. Geen verplicht lidmaatschap aangenomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1515
vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde
- ArbeidsrechtHoger beroepwwz; vraag of transitievergoeding verschuldigd is wegens opvolgend werkgeverschap; cruciaal is wie het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4808Aangehaald in 5 uitspraken
tijdig in hoger beroep gekomen en, anders dan Allroad heeft aangevoerd, staat artikel 332 Rv niet aan de ontvankelijkheid in de weg. Een financiële ondergrens zoals in die bepaling is opgenomen voor
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepexceptie van niet-ontvankelijkheid
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2052
eindvonnis. Dit hoger beroep is op zich wel tijdig ingesteld. Echter, op grond van artikel 332 Rv kan enkel door partijen uit de eerste aanleg hoger beroep worden ingesteld. Nu [appellant] geen
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep1. Wisseling van procespartij. 2. Overeenkomst is onderhandse akte en levert dwingend bewijs op ten aanzien…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2285
nemen van de vordering in de hoofdzaak, laat onverlet dat het hof aan artikel 332 Rv dient te toetsen. 3.6. Bij de beoordeling of de aanduiding van een procespartij kan worden gewijzigd
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot nietigverklaring testament ingesteld tegen executeurs en niet tegen alle erven. Exceptio…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB1040
beiden mede in hoedanigheid van executeur testamentair”. 4.2. Het hof stelt voorop dat uit art. 332 Rv voortvloeit dat slechts partijen in eerste aanleg in het hoger beroep kunnen worden betrokken
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 5:112 lid 3 BW. Vereniging naast Vereniging van Eigenaars. Geen verplicht lidmaatschap aangenomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:650
vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde
- Civiel recht overigHoger beroepTen aanzien van de ontvankelijkheid van [appellant] in het principaal hoger beroep overweegt het hof het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY0436
hoger beroep eveneens niet ontvankelijk te worden verklaard nu, gelet op het bepaalde in art. 332 Rv, alleen de partijen in een procedure hoger beroep kunnen instellen en in hoger beroep kunnen
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepArt. 96 Rv. Art. 333 Rv. “Omgekeerde prorogatie”. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3546
Rv hoger beroep slechts open indien partijen zich dat beroep, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, uitdrukkelijk hebben voorbehouden (HR 8 november 2002 (Olislagers/Otib), NJ 2003, 15). Anders dan de vrouw
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepincident tot voeging en tot niet-ontvankelijkverklaring
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5341
standpunten van partijen naar rov. 3.8 en 3.9. Het hof overweegt als volgt. Uit artikel 332 Rv volgt dat hoger beroep niet kan worden ingesteld tegen een partij die in eerste aanleg
- Civiel recht overigHoger beroepafrekening servicekosten en nutsvoorzieningen 7:259 BW 7:237 lid 2 BW
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4469
beroep plaats vindt tussen [appellant] en [geïntimeerde] , waarmee de omissie is hersteld. Ontvankelijkheid ex artikel 332 Rv 5.4. [geïntimeerde] heeft aangevoerd dat [appellant] niet-ontvankelijk is in het hoger beroep, omdat
- VerbintenissenrechtHoger beroepvordering ingesteld door verkeerde partij; geen wisseling van partij in eerste aanleg.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4438
vonnis staat ook niet Turbin Water maar Turbin als eisende partij vermeld. Art. 332 Rv brengt mee dat alleen tegen de processuele wederpartij in eerste aanleg hoger beroep kan worden ingesteld. Blijkens
- Civiel recht overigHoger beroepImmateriële schadevergoeding, 421 lid 4 Sv
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:537
ontvangen in het door hem ingestelde hoger beroep. 4.6.2. Partijen kunnen op grond van artikel 332 Rv van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij de vordering waarover
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepProcesrecht. Gedaagde voldoet de hoofdsom na het uitbrengen van de dagvaarding maar voor het aanbrengen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2520
belang van de procedure zou zijn uitgekomen onder de appelgrens van artikel 332 Rv. 5 De uitspraak Het hof: vernietigt het vonnis waarvan beroep behoudens voor zover [Industrial] daarin is veroordeeld
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepappellant ontvankelijk, geen toepassing artikel 96 Rv
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2569
worden. Van de vervolgens door de rechtbank gegeven vonnissen staan ingevolge de gewone regels (artikel 332 Rv) hoger beroep open. 3.8. Dit leidt ertoe dat de vordering in het incident
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepDeelgeschil, hoger beroep, ontvankelijkheid.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:870
uitspraak van de beschikking, met dien verstande dat de appellant, binnen de grenzen van art. 332 Rv, in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn, indien de rechter in eerste aanleg deze
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering tot niet-ontvankelijkheid; hoger beroep tegen vonnis in een zaak slas bedoeld in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:296
sector civiel, team handelsrecht, van de rechtbank Zeeland-West-Brabant. Hiervan staat ingevolge artikel 332 Rv hoger beroep open. Voor de ontvankelijkheid van een appellant in hoger beroep tegen zo een vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepPensioen; verschuldigdheid boete wegens te late betaling; informatieplicht werkgever
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1856
vordering van PMT mag niet daarbij worden opgeteld, nu de in lid 2 van artikel 332 Rv genoemde uitzondering slechts ziet op een optelsom van vorderingen ‘tussen dezelfde partijen’. Design Anyway
- Civiel recht overigHoger beroepNiet voldoen aan vereiste van art 843 a RV
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4259
beiden vennoot van Einstein, waren in eerste aanleg geen procespartij. Op grond van artikel 332 Rv kan (in beginsel) alleen door - en tegen - de processuele (weder)partij in de eerste aanleg hoger
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.