56 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingBurenrecht. In dit geval geen onrechtmatige hinder door aanwezigheid van leibeuken van drie en een halve…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2976
onvoldoende onderbouwd dat de leibeuken voor [geïntimeerde] onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW veroorzaken (rov. 4.6). Met betrekking tot het gevorderde verbod en gebod ter zake de verlichting … anderen, onder wie hun buren, geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW, op welk artikel [geïntimeerde] zich in het kader van zijn grief beroept, mag een eigenaar
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht, camera’s, onrechtmatige hinder? In hoger beroep vermeerdering van de dwangsom die door de rechter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1578
Burenrecht, camera’s, onrechtmatige hinder? In hoger beroep vermeerdering van de dwangsom die door de rechter in eerste aanleg aan de hoofdveroordeling was verbonden.
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige geurhinder. Is sprake van onrechtmatige geurhinder ondanks dat sprake is van een verleende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3979
Onrechtmatige geurhinder. Is sprake van onrechtmatige geurhinder ondanks dat sprake is van een verleende vergunning op grond van de Wet geluidshinder veehouderij?
- VerbintenissenrechtHoger beroepMammoetboom in woonwijk op korte afstand van erfgrens naburig perceel. Onrechtmatige hinder, bestaande uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3695
Mammoetboom in woonwijk op korte afstand van erfgrens naburig perceel. Onrechtmatige hinder, bestaande uit wortelopdruk (schade aan oprit) en dreigende schade aan leidingen en fundering. Geen redelijk alternatief voor verwijdering boom: vordering tot vellen toegewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4697
asbestdeeltjes in zijn aangrenzende tuin terecht komen. De aanwezigheid van asbest is ingevolge artikel 5:37 BW (onrechtmatige) hinder. Daarnaast heeft [geïntimeerde] c.s. geconstateerd dat de dakgoot aan de voorzijde
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over beplanting bij erfgrens. De kantonrechter heeft in eerste aanleg een gerechtelijke…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:921
erfafscheiding dienen te staan. Ter onderbouwing van zijn vordering op grond van 5:37 BW heeft [appellant] aangevoerd dat de coniferen het licht wegnemen voor zijn woning en de groei
- Civiel recht overigHoger beroepburenzaak, al dan niet verboden uitzicht in de zin van artikel 5:50 BW, uitzicht recht naar voren vs…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3030
heeft de desbetreffende stellingen opgevat als een beroep op het bepaalde in artikel art. 5:37 BW en heeft geoordeeld dat [geïntimeerde] ter zake niet aan zijn stelplicht heeft voldaan. Tegen
- Civiel recht overigHoger beroepBomen op openbare weg binnen 2 meter van particulier terrein; arrest “Gorsselse bomen”; artikel 5:42 BW.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4753
antwoord de grondslag van zijn vordering uitgebreid met een subsidiair beroep op art. 5:37 BW (mva sub 19). Hij stelt dat de bomen zo hoog opschieten, zoveel schaduw geven en vooral
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding tussen buren. Belemmering van uitzicht en hinder door verlichting
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4560
belemmeren van uitzicht worden aangemerkt als hinder in de zin van artikel 5:37 BW aangezien de daarin opgenomen opsomming van vormen van hinder niet limitatief is. Uit de foto
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIn een executiegeschil waarbij het erom gaat of dwangsommen zijn verbeurd omdat een verbod niet is nageleefd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1703
Alliander en Liander te verbieden voor deze winkelruimte onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW te (doen) veroorzaken jegens [appellante] . 3.1.7. Bij vonnis in kort geding van 11 januari
- GoederenrechtHoger beroepBurengeschil. Erfgrensoverschrijding door aanbouw van de ene buur. Dient de aanbouw te worden afgebroken voor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1644
Burengeschil. Erfgrensoverschrijding door aanbouw van de ene buur. Dient de aanbouw te worden afgebroken voor zover sprake is van overbouw? Toepassing artikel 5:54 lid 1 BW. Schadevergoeding?
- Civiel recht overigHoger beroeponrechtmatige overlast door stoken van hout leidt tot ontbinding van de huurovereenkomst
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3261
rook en stank merkt het hof aan als een gedraging als bedoeld in artikel 5:37 BW, zijnde een gedraging die onrechtmatig jegens de buren kan zijn. 6.6.1. Vast staat
- Civiel recht overigHoger beroepburenrecht; snoeien van een haag; onrechtmatige hinder
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:208
wordt begrensd doordat hij [geïntimeerde] geen onrechtmatige hinder mag toebrengen. Dat volgt uit artikel 5:37 BW. Daarin is bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate
- Civiel recht overigHoger beroepBurenzaak, al dan niet onrechtmatige hinder door lamp in achtertuin die boven schuttinghoogte uitsteekt. Geen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3626
geïntimeerde] zich jegens haar buurman [appellanten] beroept op de hinder-bepaling in artikel 5:37 BW. Op deze bepaling kan alleen een beroep worden gedaan als sprake is van het toebrengen
- Civiel recht overigHoger beroepHuurders ervaren geur- en geluidsoverlast van buurman die ook woning huurt van verhuurster en verwijten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1512
Huurders ervaren geur- en geluidsoverlast van buurman die ook woning huurt van verhuurster en verwijten verhuurster dat zij niet optreedt tegen buurman. Geen sprake van onrechtmatige overlast, zodat verhuurders niet verplicht is om maatregelen te treffen tegen buurman. Hierdoor geen gebrek zoals bedoeld in artikel…
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV6904
anderen, onder wie zijn buren, geen onrechtmatige hinder mag toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel
- Civiel recht overigHoger beroepartikel 5:42 BW; schade aan terras als gevolg van onder de erfgrens doorschietende wortels
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4747
staat. Daarnaast veroorzaakt de boom volgens [appellanten] onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW, onder meer omdat de wortels van de boom de tegels omhoog drukken. [geïntimeerde] handelt onrechtmatig
- Civiel recht overigHoger beroepverjaring vordering ex art. 5:42 BW? Coniferen zijn bomen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7051
vordering (tot verwijdering) van [appellant] aan de orde komen, welke is gebaseerd op art. 5:37 BW. Eventueel daarna zal de subsidiaire vordering van [appellant] tot inkorting van de coniferen
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over omvang van een erfdienstbaarheid ten behoeve van een inrit.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4495
waaronder doch niet daartoe beperkt, de bepalingen in het burenrecht als bedoeld in artikel 5:37 BW e.v., behoudens wanneer zij daarbij geen redelijk belang hebben; 3) [appellant] te veroordelen – op verbeurte
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil: een te dicht op de erfgrens staande laurierhaag en onrechtmatig op het buurperceel aanwezige…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:852
appellant] daarmee stelt dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW.” Met grief 4 klaagt [appellant] samengevat dat de kantonrechter voor deze drie lampen ten onrechte geen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.