Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4328

overwogen dat kan worden verdedigd dat in beginsel is voldaan aan het in artikel 6:262 BW opgenomen vereiste dat het moet gaan om tegenover elkaar staande verplichtingen en dat in ieder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9487

geheel) gereed was, maar naar het oordeel van het hof was [geintimeerde] ingevolge artikel 6:262 BW tot opschorting van zijn werkzaamheden gerechtigd. Vast staat immers dat Decon ondanks verzoeken van [geintimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:718

Re-integratie. Loonopschorting en loonstop na het tweede ziektejaar. Artikel 7:628 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM2988

betaling van de tweede termijn, was [Y.] gerechtigd de werkzaamheden op te schorten (art. 6:262 BW). Grief III faalt daarom. 4.11. Nu [Y.] bevoegd was tot opschorting, is hij niet tekortgeschoten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:334

Verder beroept [appellant] zich op opschorting in de zin van artikel 6:262 BW en voert hij aan nooit facturen van [geïntimeerde] ontvangen te hebben. 3.23. Ook de beoordeling van deze grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1989

overweegt het volgende over dit beroep op het opschortingsrecht dat is geregeld in artikel 6:262 BW. Vast staat dat [geïntimeerde] de woning ter uitvoering van de huurovereenkomst aan [appellant] in gebruik

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1416

daarom geen doel treffen. Het beroep van de man op een opschortingsrecht (art. 6:262 BW) slaagt evenmin. De verplichtingen waar de man een beroep doet (meewerken aan levering woning versus meewerken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:341

veroordeling tot levering en een beroep gedaan op haar opschortingsrecht op grond van artikel 6:262 BW. In reconventie heeft [geïntimeerde 2] - kort gezegd - gevorderd voor recht te verklaren dat [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4066

Een vordering tot vergoeding van verhuis en inrichtingskosten mag niet geheel worden afgewezen op de enkele grond dat de hoogte van het gevorderde bedrag niet onderbouwd is (zie in dezelfde zin onder meer HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1435). Was in dit geval sprake van een gebrek aan de meterkast van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2354

voldaan is aan de vereisten zoals deze in art. 6:52 en art. 6:262 BW zijn opgenomen. In dit laatste artikel is voor wederkerige overeenkomsten bepaald dat wanneer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1623

moet worden afgewezen. Voor opschorting geldt immers dat zij, in de woorden van artikel 6:262 BW, slechts is toegelaten voor zover de tekortkoming haar rechtvaardigt, en voor een huurprijsvermindering geldt volgens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:247

artikel 7:17 BW en algehele of gedeeltelijke opschorting als bedoeld in artikel 6:262 BW kan toekomen. 7.13. [de vennootschap 2] heeft voldoende betwist dat de biggen ziek waren bij levering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:128

Bouw op opschorting van haar betalingsverplichting in conventie niet gebaseerd kan worden op artikel 6:262 BW maar uitsluitend op artikel 6:52 BW. 3.9.3. De kantonrechter heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9852

6:52 e.v. en 6:662 BW (naar het hof aanneemt, bedoelt [appellant] artikel 6:262 BW). [geintimeerden c.s.] betwist het opschortingsrecht van [appellant]. 12.26. Voor een geslaagd beroep op opschorting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2798

tekort geschoten in de nakoming van de overeenkomst. [geïntimeerde] is op grond van art. 6:262 BW bevoegd de betaling van de eindfactuur op te schorten en [geïntimeerde] pleegt door het onbetaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:929

vorenstaande, terecht geoordeeld dat [appellant] een beroep toekwam op het opschortingsrecht van art. 6:262 BW. Daar waar [geïntimeerde] zijn verbintenis niet is nagekomen, mag [appellant] zijn daartegenover staande verbintenis tot betaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:166

Samenwerkingsovereenkomst huisartsen en apotheker. Strijd met artikel 11 Besluit Geneesmiddelenwet. Vergoedingsregeling niet nietig wegens strijd met de openbare orde ex artikel 3:40 lid 1 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4385

Hebben onderhandelingen geleid tot overeenstemming over onderdelen van een samenwerkingsovereenkomst? Is sprake van een overeenkomst van opdracht?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2336

aanneming van werk; klachtplicht, verjaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1251

Aanneming van werk. Beëindiging overeenkomst door opzegging. Eindafrekening. Betekenis overeengekomen vaste aanneemsom voor gevorderde aanvullende kosten. Terecht beroep op opschorting? Voldoende duidelijke en precieze bezwaren tegen oordelen in het bestreden vonnis?