Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1250

stelt het volgende voorop. Op grond van artikel 125 lid 1 jo. 353 lid 1 Rv is het geding in hoger beroep aanhangig vanaf de dag van de dagvaarding in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5215

huwelijk gebruikelijk is. Het hof kan zich hier niet in vinden. Artikel 237 lid 1 Rv biedt de rechter de mogelijkheid om de proceskosten in procedures tussen voormalige echtgenoten te compenseren maar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:117

aanleg niet als formele procespartij in de procedure was betrokken. Omdat ingevolge artikel 332 lid 1 Rv hoger beroep in beginsel slechts kan worden ingesteld tegen partijen die in eerste aanleg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1554

eerste aanleg niet is verschenen en dat tegen haar verstek is verleend. Artikel 335 lid 1 Rv zou dan meebrengen dat het rechtsmiddel van hoger beroep niet openstaat. Appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2466

aanmerking te laten komen voor een ambtshalve verbetering uit hoofde van artikel 31 lid 1 Rv. Bij genoemde brief is zowel mr. Noteboom als de bewindvoerder tevens in de gelegenheid gesteld zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2826

behoren bij de offerte van Loyalis van 31 maart 2008. Ingevolge artikel 843a lid 1 Rv kan inzage, afschrift of uittreksel worden gevorderd van bescheiden “van degene die deze bescheiden te zijner

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:874

zaak vanwege het overlijden van de toenmalige advocaat van appellante ex artikel 226 lid 1 Rv geschorst en ambtshalve doorgehaald. 2.3. Op de rol van 23 juli 2019 is de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2678

gevorderde voeging van beide zaken. 3.3. Gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv kan de gevraagde voeging worden bevolen, nu de hiervoor genoemde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4166Aangehaald in 5 uitspraken

getroffen voor de duur van het geding. Dit is in overeenstemming met artikel 223 lid 1 Rv dat bepaalt dat tijdens een aanhangig geding iedere partij kan vorderen dat de rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4094

bepalen termijn aan appellante gelegenheid om hetzij op de voet van artikel 123 lid 1 Rv advocaat te stellen, hetzij bij akte te verklaren dat zij wenst door te procederen. Indien appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3667

beginsel van hoor en wederhoor dat onder meer is neergelegd in artikel 19 lid 1 Rv en dus sprake van een kennelijke juridische misslag in voornoemde zin. Nu het rapport

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA9379

dergelijk vonnis, waarbij de bevoegdheid is aangenomen, staat te dien aanzien -ingevolge artikel 157b lid 1 Rv- alleen hogere voorziening open op grond dat de rechter onbevoegd is uit hoofde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2440

hoger beroep voor het eerst een eis in reconventie in te stellen (artikel 353 lid 1 Rv). 3.5.3. Met deze grief betoogt [appellant] voorts dat de vordering van Chaparral moet worden verrekend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4065

ontslagen van de instantie. Geïntimeerde heeft de zaak op de voet van artikel 127 lid 1 Rv op de rol van 18 juli 2023 vervroegd aangebracht. Op deze roldatum is appellant niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2460

moeten worden vermeld. Dit betreft een kennelijke schrijffout in de zin van artikel 31 lid 1 Rv, die zich voor eenvoudig herstel leent. Het hof zal het arrest van 24 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2605

geschil kennis te nemen. 3.2. Gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv is het hof van oordeel dat de incidentele vordering tot voeging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2062

oordeelt als volgt. [geïntimeerden] heeft de zaak op de voet van artikel 127 lid 1 Rv op de rol van 26 maart 2024 vervroegd aangebracht. Op deze roldatum is [appellanten] . niet verschenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3948

voeging en de beoordeling daarvan 3.1. Gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv kan de gevraagde voeging worden bevolen, nu de hiervoor genoemde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA4442

voeging en de beoordeling daarvan 3.1. Gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv kan de gevraagde voeging worden bevolen, nu de hiervoor genoemde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:667Aangehaald in 5 uitspraken

hoger beroep in beginsel mogelijk ex artikel 130 lid 1 jo. artikel 353 lid 1 Rv bij memorie van grieven of antwoord. Deze eiswijziging is niet conform artikel 2.9 van het “Procesreglement