Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"222 Rv"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
Gerechtshof 's-Hertogenbosch Alles wissen

89 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep
    kosten financiële advisering

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch30 januari 2018ECLI:NL:GHSHE:2018:333

    geweest, komt het het hof geraden voor om deze zaak op de voet van art. 222 Rv te voegen met het hoger beroep met zaaknummer 200.226.557/01. Het hof zal partijen … laten over het voornemen van het hof om deze zaak op de voet van art. 222 Rv te voegen met het bij dit hof tussen partijen aanhangige hoger beroep met zaaknummer

  • Personen- en familierechtHoger beroep
    afwikkeling huwelijkse voorwaarden, niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding, schending waarheids- en…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch6 september 2022ECLI:NL:GHSHE:2022:3094

    rechtbank gestart en heeft bij dagvaarding (rol)-voeging gevorderd als bedoeld in art. 222 Rv. De rechtbank heeft in de procedure in onderhavige zaak op de rol van 4 augustus 2021 aangegeven … C/01/373004 / HA ZA 21-492 tussen partijen opgeworpen incident tot voeging als bedoeld in art. 222 Rv illusoir heeft gemaakt en ii) ten onrechte aan de vrouw heeft geweigerd alsnog een conclusie

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch16 juni 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:1808

    procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch16 juni 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:1804

    procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch16 juni 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:1807

    procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch16 juni 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:1806

    procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch16 juni 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:1805

    procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep … rente over die kosten. 6.3.3. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld

  • OndernemingsrechtHoger beroep
    Diverse overeenkomsten ter zake van geldleningen en financiering en (indirecte) participatie als…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch28 maart 2023ECLI:NL:GHSHE:2023:995

    procedure met nummer 200.291.030/01 met als kop ‘incident tot voeging ex artikel 222 Rv, tevens memorie van grieven’; de incidentele antwoordconclusie van [X Holding B.V.] in de procedure met nummer

  • OndernemingsrechtHoger beroep
    Faillissement stichting. Is sprake van een feitelijk beleidsbepaler in de zin van artikel 2:138 lid 7 BW?…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch2 september 2025ECLI:NL:GHSHE:2025:2379

    Straus te Amsterdam, als vervolg op het arrest in het incident ex artikel 222 Rv van 26 november 2024. Dit tussenarrest is gewezen op het bij exploten van dagvaarding … procedure met zaaknummer 200.342.306/01 blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv van 26 november 2024 waarbij het hof voeging heeft bevolen met de zaak met nummer

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Afwijzing verzoek hersteluitspraak 19 juni 2018

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch15 mei 2018ECLI:NL:GHSHE:2018:2684

    memorie tot voeging ter rolle van 13 maart 2018 gevraagd om deze procedure ex artikel 222 Rv te voegen met de procedure tussen [geïntimeerde] en [betrokkene] , welke procedure aanhangig

  • ArbeidsrechtHoger beroep
    verknochtheid; voeging ECLI:NL:GHSHE:2018:226 Kenmerk: 200.219.492_01

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch23 januari 2018ECLI:NL:GHSHE:2018:220

    arrest van 23 januari 2018 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, verweerder in het incident, advocaat

  • ArbeidsrechtHoger beroep
    verknochtheid; voeging ECLI:NL:GHSHE:2018:220 Kenmerk: 200.219.208_01

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch23 januari 2018ECLI:NL:GHSHE:2018:226

    arrest van 23 januari 2018 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, verweerder in het incident, advocaat

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    afwikkeling van een huur-en exploitatieovereenkomst van een tankstation

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch30 april 2019ECLI:NL:GHSHE:2019:1629

    Handelsrecht zaaknummer 200.232.675/02 arrest van 30 april 2019 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellante in de hoofdzaak, eiseres

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch4 juni 2013ECLI:NL:GHSHE:2013:2605

    Gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv is het hof van oordeel dat de incidentele vordering tot voeging behoort te worden toegewezen

  • Civiel recht overigHoger beroep
    overgang onderneming; oude werkgever niet aansprakelijk voor betaling salaris over de periode na overname…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch2 januari 2018ECLI:NL:GHSHE:2018:12

    arrest van 2 januari 2018 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [de vennootschap 1] , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante in de hoofdzaak, verweerster

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Gekocht dressuurpaard bevalt niet. Nadere overeenkomst tot doorverkoop of inruil brengt geen soelaas.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch20 september 2016ECLI:NL:GHSHE:2016:4182

    arrest van 20 september 2016 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [partij 1] , wonende te [woonplaats] , appellant, hierna aan te duiden als [appellant] , advocaat

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Gekocht dressuurpaard bevalt niet. Nadere overeenkomst tot doorverkoop of inruil brengt geen soelaas.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch6 september 2016ECLI:NL:GHSHE:2016:4040

    arrest van 6 september 2016 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [de vennootschap 1] , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante in de hoofdzaak, verweerster

  • Civiel recht overigHoger beroep
    - betaling op rekening van gefailleerde vennootschap onmiskenbare vergissing {HR 5 september 1997, NJ…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch12 juni 2018ECLI:NL:GHSHE:2018:2487

    arrest van 12 juni 2018 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van 1 [de vennootschap 2] , gevestigd te [vestigingsplaats] , 2. [de vennootschap 3] , gevestigd

  • Civiel recht overigHoger beroep
    vordering tot voeging afgewezen

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch6 augustus 2019ECLI:NL:GHSHE:2019:2979

    arrest van 6 augustus 2019 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, hierna

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Verkoop woning. Exoneratieclausule met betrekking tot gebreken.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch21 juni 2016ECLI:NL:GHSHE:2016:2501

    arrest van 21 juni 2016 gewezen in het incident tot voeging ex artikel 222 Rv in de zaak van 1 [appellant] , wonende te [woonplaats] , 2. [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellanten

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.