Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1578Aangehaald in 5 uitspraken

heffingsambtenaar heeft de woning terecht als afzonderlijke onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de beschikte waarde niet naar een te hoog bedrag … mantelzorgwoning als één onroerende zaak moeten worden aangemerkt in de zin van artikel 16 Wet WOZ. De rechtbank heeft daarom de WOZ-beschikking ten aanzien van de woning en de daarbij behorende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4368

invordering van rioolheffing sluit voor wat betreft de belastingplicht van rioolheffing aan bij artikel 16 Wet WOZ. Belanghebbende is eigenaar van een woon- en bedrijfspand. Belanghebbende is tevens gebruiker van de woning

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1447

uitspraak van de rechtbank. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil 4.1. Volgens artikel 16 Wet WOZ wordt als één onroerende zaak aangemerkt: a. een gebouwd eigendom; b. een ongebouwd eigendom … één onroerende zaak, een gebouwd eigendom, als bedoeld in de zin van artikel 16 Wet WOZ. 4.7. Volgens de Hoge Raad dient bij beantwoording van de vraag of een PV-installatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:186

plaats 3] sprake is van een samenstel in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Hij heeft per waardepeildatum 1 januari 2020 een WOZ-beschikking gegeven voor alleen de [adres … 16] in [plaats 7] sprake is van een samenstel in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Hij heeft per waardepeildatum 1 januari 2020 een WOZ-beschikking gegeven voor alleen [adres 16

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AA9686

gemeente Z vormend, als één onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ heeft aangemerkt, welke vraag door de belanghebbende ontkennend en door de ambtenaar bevestigend wordt beantwoord … samenstel van gebouwde eigendommen en een ongebouwd eigendom. Dit samenstel is ingevolge artikel 16 Wet WOZ één onroerende zaak. 3.3. Tijdens de mondelinge behandeling hebben partijen nog het volgende toegevoegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3201

Gronden Ten aanzien van het geschil 4.1. De objectafbakening is neergelegd in artikel 16 Wet WOZ. Dit artikel luidt - voor zover in deze zaak van belang - als volgt: “Voor de toepassing … merken als (zelfstandige gedeelten van) een (on)gebouwd eigendom in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Partijen hebben ter zitting aangegeven dat niet in geschil is dat het vakantiepark aangemerkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1275

verdeeld houdt, is of de toepassing van de onderdelen c en d van artikel 16 Wet WOZ ertoe leidt dat het kantoor en de woning als één onroerende zaak worden aangemerkt. Belanghebbende … heeft het kantoor dus terecht als afzonderlijke onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. De heffingsambtenaar heeft derhalve ter zake van het kantoor voor 2018 en 2019 terecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AA9688

bosbouw bedrijfsmatig wordt geëxploiteerd; deze grond wordt derhalve niet buiten aanmerking gelaten. Ingevolge artikel 16 Wet WOZ behoren de percelen naar de omstandigheden beoordeeld bij elkaar. - Op 23 april 1996 heeft … indien een eigen woning deel uitmaakt van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ de waarde in het economische verkeer van de eigen woning wordt gesteld op het gedeelte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1891

grond en de woning als één onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ heeft aangemerkt. 4. De belanghebbende heeft tijdens de mondelinge behandeling uitdrukkelijk, overeenkomstig het beroepschrift, verklaard

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD5042

grond. Hieruit volgt, dat de ambtenaar de onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ juist heeft vastgesteld. Nu de belanghebbende het gebruik heeft van de grond, is haar terecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1890

onroerende zaak) terecht als één onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ heeft aangemerkt. 6.1. De belanghebbende verdedigt een waarde van de onroerende zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1038

Gronden Ten aanzien van het geschil Objectafbakening 4.1. De objectafbakening is neergelegd in artikel 16 Wet WOZ. Dit artikel luidt - voor zover in deze zaak van belang - als volgt: “Voor de toepassing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2899

netbeheerder en tussen het net op zee en een windpark op zee. In artikel 16 Wet WOZ is bepaald dat voor de toepassing van de wet als één onroerende zaak wordt aangemerkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3401

gewijzigd inzicht, maar dat dit heeft plaatsgevonden op grond van artikel 16 Wet WOZ en het gevolg is van een gewijzigde gebruikssituatie van de onroerende zaak. Belanghebbende heeft verder in beroep