Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2417

Procesrecht. Erfrecht. Voor de partij ex art. 118 Rv geldt de beperking van art. 164 Rv niet. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.112.848/03 arrest van 30 juni … geldt ten aanzien van [derde partij in het geding] niet de beperking uit artikel 164 Rv. Daartoe overweegt het hof dat [derde partij in het geding] niet een partij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7076

Begrip partij in de zin van artikel 165 lid 2 sub a Rv en artikel 164 Rv. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.104.629/01 arrest van 9 april … partij in deze bepaling sluit aan bij het begrip partij in de zin van artikel 164 Rv en daaronder dient ook de met de formele procespartij te vereenzelvigen persoon te worden verstaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5346

Overeenkomst tot levering van een perceel grond. Bewijsbeoordeling inzake beweerde voorwaarde. Leugendetectie. Pleidooi door partij buiten aanwezigheid advocaat; producties bij pleidooi. Dwangsom; gezag van gewijsde executiebeschikking.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:164

heeft [geïntimeerde] als getuige (partij getuige in de zin van artikel 164 Rv) verklaard dat hij altijd heeft rondgereden met allerlei gereedschap, dat het geen enkel probleem … hier gaat om door [geïntimeerde] te bewijzen feiten, zodat op grond van artikel 164 Rv zijn verklaring geen bewijs in zijn voordeel kan opleveren, tenzij die verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9259

reclasseringswerker als getuigen doen horen. De verklaring van [appellant] als partijgetuige kan ingevolge artikel 164 Rv geen bewijs in zijn voordeel opleveren tenzij de verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs. Hiervan … gedetailleerd het seksueel misbruik heeft ontkend, terwijl voor zijn getuigenverklaring niet de beperking van artikel 164 Rv geldt. Nader bewijs is door [appellant] in hoger beroep niet aangeboden. 4.12 In zijn toelichting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1830

daarmee middellijk bestuurder van [geïntimeerde] en te beschouwen als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv. 3.7 Voor [bestuurder van Royal Antque Collection International B.V.] geldt dat niet … daarmee ook voldoet aan de vereisten om als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv te kunnen worden aangemerkt. Dat is naar het oordeel van het hof bij deze positie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BZ4124

verband van deze bewijsopdracht moet worden aangemerkt als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv – heeft onder meer verklaard dat de centrale administratie van Atepro gevestigd was op [vestigingsadres] te [vestigingsplaats … deze verklaring in dit verband geen partijverklaring is in de zin van artikel 164 Rv.) – heeft wat dit betreft verklaard dat hij na het faillissement een afspraak heeft gehad met de curator

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4846

opgemerkt dat de heer [C.] partijgetuige is (hetgeen juist is) zodat zijn verklaring ingevolge artikel 164 Rv geen bewijs in het voordeel van [Y.] oplevert. Dit standpunt miskent de slotwoorden … artikel 164 Rv waaruit blijkt dat de verklaring wel kan worden gebruikt ter aanvulling van onvolledig bewijs. Daaromtrent over-weegt het hof dat uit de e-mail van 12 juli 2000 (prod

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2167

belang voor de bewijsbeoordeling in die zin dat [appellant 1] partijgetuige als bedoeld in artikel 164 Rv is. Artikel 164 Rv laat de partijgetuigenverklaring als bewijsmiddel toe. Die verklaring heeft in beginsel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5007

niet als geleverd worden aangemerkt. Daarbij is in aanmerking genomen dat [geïntimeerden] partijgetuigen zijn (artikel 164 Rv), getuige [A] de renteverplichtingen als het ware in één adem heeft genoemd … geleverd worden aangemerkt. Daarbij wederom in aanmerking is genomen dat [geïntimeerden] partijgetuigen zijn (artikel 164 Rv). Het hof heeft verder in aanmerking genomen dat uit de koopovereenkomst geen verplichting tot een aanbetaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6378

welke verklaring, nu het gaat om door haar te leveren bewijs, in verband met art. 164 Rv. slechts beperkte bewijskracht toekomt) luidt in grote lijnen overeenkomstig haar processuele stellingname en biedt geen … appellant 1] gaat om tegenbewijs – de situatie als omschreven in art. 164 Rv. niet aan de orde is. Aan de getuigenverklaring van [appellant 1] komt dus volledige bewijskracht toe, waarbij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3095

komt het, nu [appellant] heeft te gelden als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv, aan op de vraag of er aanvullende bewijsmiddelen voorhanden zijn, die zodanig sterk zijn en zodanige … hetzelfde als de kantonrechter. De partijgetuigenverklaring van [appellant] heeft beperkte bewijskracht op grond van artikel 164 Rv en er is onvoldoende steunbewijs voor zijn verklaring. 6.27. Het hof gaat voorbij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC8897

voordele van [appellante sub 1 c.s.] bewijs opleveren ter aanvulling van onvolledig ander bewijs (art. 164 Rv). Hetgeen [appellante sub 1 c.s.] in de mne op pagina 3 onder primair (vier streepjes … appellante sub 1 c.s.] bewijs kunnen opleveren ter aanvulling van onvolledig ander bewijs (art. 164 Rv). Ander bewijs is slechts voorhanden met betrekking tot voormeld schadegeval van [naam]-[getuige 7]. Hetgeen [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4100

haar verlangde bewijs. Haar eigen verklaring kan, in verband met het bepaalde in artikel 164 Rv, daarbij meewegen nu haar verklaring strekt ter aanvulling van het bewijs ontleend aan de verklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:245

vrouw is immers belast met het leveren van tegenbewijs waardoor de beperking van artikel 164 Rv niet geldt voor haar verklaring. Dit neemt echter niet weg dat, naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH0595

verklaring van de getuige [Y.] betreft een verklaring van een partijgetuige als bedoeld in artikel 164 Rv. De door hem als getuige afgelegde verklaring kan daarom alleen bewijs in het voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP8669

daarom aan te merken als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv. De door de statutair directeur [A.] als getuige afgelegde verklaring kan met inachtneming van artikel 164 lid 2 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3861

appellant] is evenwel een partijgetuige, en zijn verklaring is onderhevig aan de daaraan door artikel 164 Rv gestelde beperkingen. Dat geldt niet voor de verklaringen van de beide andere in enquête gehoorde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1785

getuigenverklaringen als bedoeld in de artikelen 163 e.v. Rv en geldt het in art. 164 Rv bepaalde ten aanzien van de beperkte bewijskracht van de verklaring van een partijgetuige slechts voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3601

verklaringen leidt. Van een dergelijke beperkte bewijskracht is ingevolge het bepaalde in art. 164 Rv alleen sprake indien een partijgetuige wordt gehoord in het kader van een bewijsopdracht aan zijn eigen zijde