7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBewijswaardering gestelde afspraak over terugbetaling voorgeschoten bedrag. Gevolmachtigde geen partijgetuige.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1830
daarmee middellijk bestuurder van [geïntimeerde] en te beschouwen als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv. 3.7 Voor [bestuurder van Royal Antque Collection International B.V.] geldt dat niet … daarmee ook voldoet aan de vereisten om als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv te kunnen worden aangemerkt. Dat is naar het oordeel van het hof bij deze positie
- Civiel recht overigHoger beroepBewijsopdracht met betrekking tot het gezamenlijk eigendom van een paard. Verder een geschil betreffende de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3095
komt het, nu [appellant] heeft te gelden als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv, aan op de vraag of er aanvullende bewijsmiddelen voorhanden zijn, die zodanig sterk zijn en zodanige … hetzelfde als de kantonrechter. De partijgetuigenverklaring van [appellant] heeft beperkte bewijskracht op grond van artikel 164 Rv en er is onvoldoende steunbewijs voor zijn verklaring. 6.27. Het hof gaat voorbij
- Civiel recht overigHoger beroepbewijswaardering, partijgetuige; inschrijving rechtsmiddelenregister ex art. 433 Rv bij waardeloosverklaring…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3861
appellant] is evenwel een partijgetuige, en zijn verklaring is onderhevig aan de daaraan door artikel 164 Rv gestelde beperkingen. Dat geldt niet voor de verklaringen van de beide andere in enquête gehoorde
- VerbintenissenrechtHoger beroepBodemverontreiniging op verkocht perceel. Vraag of de gevolmachtigde van de verkopers jegens de koper…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:781
enquête merkt [appellant] op dat [geïntimeerde] partijgetuige is en dat op grond van artikel 164 Rv een feit niet kan worden bewezen door enkel een eigen verklaring. Op zich zijn beide opmerkingen
- Civiel recht overigHoger beroepappellant niet geslaagd in het bewijs van zijn stelling dat hij zijn strafrechtelijk verleden heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4335
zijde van [geïntimeerde] gehoorde getuigen geen partijgetuigen in de zin van artikel 164 Rv zijn omdat aan [geïntimeerde] niet het bewijs is opgedragen. Het enkele feit dat een aantal van de getuigen
- VerbintenissenrechtHoger beroepgeschil over inhoud van de overeenkomst van aanneming en over de vraag of te laat is geprotesteerd wegens…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2270
eigenaar/bestuurder 2] heeft te gelden als een partijgetuigenverklaring en om die reden, ingevolge artikel 164 Rv, slechts een beperkte bewijskracht heeft. 3.6.7. Voor de stelling van [appellant] dat partijen in 2005 één
- VerbintenissenrechtHoger beroepmelkveehouders vorderen van kaasmakerij nabetaling van toeslagen ter zake van geleverde melk. Het geschil…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1518
melkveehouders vorderen van kaasmakerij nabetaling van toeslagen ter zake van geleverde melk. Het geschil betreft de inhoud en uitleg van de tussen partijen gesloten overeenkomst.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.