Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:952

Fw / art. 287 lid 2 Fw / geen artikel 285-verklaring / geen minnelijk traject / ontbreken allerlei gegevens / bekrachtiging in hoger beroep van niet-ontvankelijkheid in het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling … ertoe dat verzoeker niet kan worden ontvangen in zijn verzoek. 2.2. Ingevolge artikel 287 lid 2 Fw wordt een schuldenaar niet-ontvankelijk verklaard indien na een gegunde termijn van één maand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1306

Fw noch dat er sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 354 lid 2 Fw. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht Uitspraak : 21 april 2022 Zaaknummer : 200.307.422/01 Zaaknummers eerste aanleg … schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen. De rechtbank heeft daarbij geen toepassing gegeven aan artikel 354 lid 2 Fw, zodat op grond van artikel 358 lid 2 Fw aan [appellant] en [appellante] geen “schone

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4163

zouden hebben geleid. Tegen de maatstaf die is neergelegd in artikel 288 lid 1 en 2 Fw dient de rechtbank te kijken naar het gedrag van [betrokkene] in de vijf jaren voorafgaand … eerdere uitspraak reeds verrichte beoordeling, hetgeen in strijd is met de in artikel 292 lid 2 Fw neergelegde uitsluiting van rechtsmiddelen tegen die uitspraak.” 3.3. [appellante] kan zich met deze beslissing niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2509

Vernietiging beëindiging schuldsaneringsregeling met verlening van voorlopige/voorwaardelijke schone lei onder maximale verlenging van de looptijd./ boedelachterstand voor Hof gegeven, mede vanwege gesloten systeem van artikel 360 Fw.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2870

reden zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig artikel 288 lid 1 en 2 Fw. Het hof is van oordeel dat deze beëindigingsgrond zich in deze zaak voordoet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4456

toegerekend kunnen worden aan appellanten, dan zijn appellanten op grond van artikel 354 lid 2 Fw van oordeel dat deze nieuwe schulden, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, buiten beschouwing moet … verantwoording. Appellanten hebben daarvoor getekend. 3.8.6. Appellanten hebben een beroep gedaan op artikel 354 lid 2 Fw. Volgens appellanten moeten de nieuwe schulden, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, buiten beschouwing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2505

rechter-commissaris gedurende vijf dagen hoger beroep op de rechtbank openstaat. Artikel 315 lid 2 Fw geeft een groot aantal uitzonderingen op deze regel. Zo kan onder meer geen hoger beroep worden … gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis buiten beschouwing moet blijven (artikel 354 lid 2 Fw). Dat de beschermingsbewindvoerder geen bezwaar heeft gemaakt tegen het gestelde aan de boedel doen toevloeien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4164

hoger beroep toe in geval van afwijzing van zijn verzet. Volgens artikel 11 lid 2 Fw geldt hetzelfde bij vernietiging van de faillietverklaring door de rechtbank ten gevolge van dat verzet, voor … artikelen 8 tot en met 12 Fw, in het bijzonder artikel 11 lid 2 Fw, echter niet de mogelijkheid van hoger beroep. Het gesloten systeem van rechtsmiddelen brengt dan ook met zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4455

niet gebleken van één van de andere weigeringsgronden als vermeld in artikel 153 lid 2 Fw. De curator en ook niet enige andere schuldeiser hebben de homologatie bestreden. Ook ambtshalve acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3989

voet van artikel 285 lid 1 sub f Fw juncto artikel 287 lid 2 Fw. 3.4. [appellant] kan zich met deze beslissing niet verenigen en is hiervan in hoger beroep gekomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:282

heeft nimmer opzettelijk haar sollicitatieverplichting c.q. inlichtingenverplichting verzaakt, doet een beroep op artikel 354 lid 2 Fw en meent primair dat een eventuele toerekenbare tekortkoming harerzijds buiten beschouwing moet blijven. [appellante] heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:504

Fw noch dat er sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 354 lid 2 Fw. 3.8.6. Daar komt nog bij dat [appellante] ter zitting in hoger beroep niet is verschenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2963

art. 350 lid 3 onder c en f Fw / sprake van feiten