Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2291

deze grond faalt. 6.5.4.Ten overvloede overweegt het hof als volgt. De in art. 127a lid 2 Rv voorziene sanctie bij niet tijdige betaling van het griffierecht dient geen enkel procesbelang, maar … doorbrekingsgrond en begrijpt dat Turan c.s. zich erop beroepen dat de rechtbank art. 127a lid 2 Rv heeft toegepast zonder hoor en wederhoor toe te passen en zo een fundamenteel rechtsbeginsel zodanig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY4709

gehuurd en deze heeft gebruikt als gesteld. 8.7.1.[geintimeerde] beroept zich op art. 157 lid 2 Rv en stelt dat de door haar overgelegde huurovereenkomsten dwingend bewijs opleveren ten aanzien van daarin … huurcontract ter beschikking gesteld.’ 8.7.2.Een onderhandse akte levert weliswaar op grond van art. 157 lid 2 Rv dwingend bewijs op, maar het bewijs is op grond van art. 160 Rv gelegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW6846

oordeel van het hof de beperkte werking toe als bedoeld in artikel 164 lid 2 Rv. De door hem als getuige afgelegde verklaring kan daarom alleen bewijs in zijn voordeel opleveren, indien … verklaring van [geintimeerde sub 1.] niet de beperkte werking als bedoeld in artikel 164 lid 2 Rv toekomt, omdat hij in de procedure in hoger beroep niet is verschenen, niet opgaat. [geintimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3229

Filippijnse matrozen op Nederlandse binnenvaartschepen/ Arbeidsovereenkomst naar Filippijns recht naast arbeidsovereenkomst naar Nederlands recht/ Beslag vanwege loonvorderingen/Betwisting volmacht en instructie van advocaat/Toetsing bezwaren/ Toepasselijk recht op loonvordering/ Forumkeuze of…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX8701Aangehaald in 18 uitspraken

heeft reeds een deel van de dwangsommen verbeurd, zodat op grond van art. 611d lid 2 Rv de eis van Allposters zich niet over dat deel kan uitstrekken; c) de stellingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5003

voornemens te zijn incidenteel appel in te stellen, overeenkomstig het bepaalde in artikel 127a lid 2 Rv van deze instantie worden ontslagen. Appellant zal worden veroordeeld in de proceskosten van het hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5744

Rv buiten toepassing heeft gelaten. Art. 93 Rv staat in Boek 1 titel 2 Rv en heeft alleen rechtstreekse werking in een dagvaardingsprocedure. In een verzoekschriftprocedure geldt in beginsel geen competentiegrens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX7987

Nederlandse rechter, hetzij in verband met een arbitrageovereenkomst (artikelen 76 en 1022 lid 2 Rv), hetzij uit hoofde van het onderwerp van het geschil (vgl. HR 16 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW6250

appellante] die van een partijgetuige is voor wie de beperking van artikel 164 lid 2 Rv geldt en de verklaring van [ex echtgenoot] met de nodige behoedzaamheid bezien dient te worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6269

overleg een dergelijk verzoek had kunnen doen. Voorts brengt het bepaalde in art. 20 lid 2 Rv met zich dat van [appellante] had mogen worden verwacht dat zij op een eerder moment

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:1538

voorzieningenrechter hiermee een onjuiste maatstaf aanlegt. Volgens haar kunnen op grond van artikel 438 lid 2 Rv en HR 22 april 1983, NJ 1984, 145 (LJN AG4575) geen inhoudelijke bezwaren tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY1316

andere partijgetuige. Zulks volgt niet alleen uit de tekst van art. 164 lid 2 Rv, maar ook uit de ratio van die bepaling, te weten dat het te ver zou gaan indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW9178

wegens wijziging grondslag van eis door NS, geldt dat op grond van artikel 130 lid 2 Rv geen hogere voorziening tegen de beslissing van de rechtbank op het bezwaar tegen de wijziging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6150

indiening van het beroepschrift is voldaan, leidt dit overeenkomstig het bepaalde in artikel 282a lid 2 Rv tot niet-ontvankelijkheid in het verzoek in hoger beroep. Op grond van artikel 282a

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2304

onlosmakelijk onderdeel uitmaken van deze overeenkomst (…)”, welke verklaring op grond van artikel 157 lid 2 Rv dwingend bewijs oplevert (HR 11 juli 2008, LJN BD1394). Nu [geïntimeerden] in hoger beroep niet zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW6800

probandum bevestigd. Het hof acht die verklaring, mede in het licht van artikel 164 lid 2 Rv, onvoldoende. Weliswaar heeft de getuige [appellant sub 6.] in contra-enquête verklaard

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2220

Nederlandse rechter in deze zaak op grond van het bepaalde in art. 8 lid 2 Rv geen rechtsmacht toekomt. Daarmee faalt ook de zich tegen dat oordeel richtende grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW9152

Document een (vaststellings-) overeenkomst betreft en dwingende bewijskracht heeft ingevolge art. 157 lid 2 Rv, of een schuldbekentenis is met vrije bewijskracht ingevolge art. 158 lid 1 Rv. Daar komt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:6523

rechter vrij in de waardering van het aan hem voortgebrachte bewijs (artikel 152 lid 2 Rv). Voor wat betreft de mate van overtuiging die een rechter dient te hebben voordat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX9273

verklaring van [appellant] niet slechts beperkte bewijskracht toe op grond van art. 164 lid 2 Rv. Zijn verklaring wordt op deze punten bovendien ondersteund door de verklaring van [onderhuurder