Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB0460

waardering is beoordeeld, en dient - op de voet van het derde lid van artikel 25 Wet WOZ - het tijdstip met ingang waarvan de beschikking geldt, te worden vermeld. 4.3. Uit het vorenoverwogene … verkeerde op 1 januari 1997, niet kan worden aangeduid als een beschikking ingevolge artikel 25 Wet WOZ, maar dient te worden aangemerkt als een op de voet van artikel 22 Wet WOZ

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2232

waardering is beoordeeld, en dient - op de voet van het derde lid van artikel 25 Wet WOZ - het tijdstip met ingang waarvan de beschikking geldt, te worden vermeld. 4.3. Uit het vorenoverwogene … verkeerde op 1 januari 1997, niet kan worden aangeduid als een beschikking ingevolge artikel 25 Wet WOZ, maar dient te worden aangemerkt als een op de voet van artikel 22 Wet WOZ

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD7137

verandering is beoordeeld, en -dient - op de voet van het derde lid van artikel 25 Wet WOZ- het tijdstip met ingang waarvan de beschikking geldt, te worden vermeld. 4.1.3. Uit het vorenoverwogene … verkeerde op 1 januari 1997, niet kan worden aangeduid als een beschikking ingevolge artikel 25 Wet WOZ, maar dient te worden aangemerkt als een op de voet van artikel 22 Wet WOZ

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3322

Wet WOZ is gegeven, kan worden volstaan met een beschikking ingevolge art. 25 Wet WOZ. Daarbij dient te worden aangegeven naar welk tijdstip de staat van de onroerende zaak is beoordeeld alsmede