Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5003

zaken. Griffierecht niet tijdig voldaan. Aangevoerde omstandigheden nopen niet tot toepassing hardheidsclausule art. 127a lid 3 Rv. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.100.090 arrest van de tweede kamer … rechter afzien van het toepassen van de sanctie van ontslag van instantie (art. 127a lid 3 Rv.). 3.2. Volgens opgave van de financiële administratie heeft appellant het griffierecht eerst op 2 maart

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3501

stellen exploot van betekening van de vermeerdering van eis als bedoeld in artikel 130 lid 3 Rv in het geding te brengen. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.092.700 arrest … veroordeling van [geïntimeerde] in de proceskosten. 4.4. Volgens artikel 130 lid 3 Rv is een wijziging of vermeerdering van eis uitgesloten tegen een partij die niet in het geding is verschenen, tenzij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX9045

Artikel 362 jo. artikel 278 lid 3 Rv (ondertekening beroepschrift); artikel 820 lid 1 Rv (betekening); artikel 16a e.v. van de Advocatenwet (samenwerking buitenlandse advocaat); IPR; artikel 3 Brussel II-bis; artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV3467

moet zijn ondertekend door een advocaat, maar algemeen wordt aangenomen, analoog aan artikel 278 lid 3 Rv, dat zulks wel het geval is. Ingevolge artikel 362 in verbinding met artikel … 3 Rv kan een verweerder ter zitting zich alleen doen vertegenwoordigen of worden bijstaan door een advocaat. Vertegenwoordiging door een gemachtigde die geen advocaat is, dus bijvoorbeeld door een deurwaarder, is niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2291

rechter afzien van het toepassen van de sanctie van ontslag van instantie (art. 127a lid 3 Rv.). 6.9.2.Turan c.s. hebben geen grief gericht tegen de overweging van de rechtbank dat de griffier … verricht. 6.9.3.Vervolgens komt de vraag aan de orde of de hardheidsclausule van art. 127a lid 3 Rv toegepast moet worden. Turan c.s. hebben hiertoe het volgende aangevoerd. a. De griffier heeft geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3229

worden opgeheven nu de bodemprocedure ten onrechte op de voet van artikel 700 lid 3 Rv in Nederland aanhangig is gemaakt. Gyron Crew Inc. c.s. hebben hierbij gewezen op het ‘arbitragebeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7077

beroep heeft gedaan op het gezag van gewijsde, conform het bepaalde in artikel 263 lid 3 Rv de vordering betreffende de immateriële schade opnieuw diende te beoordelen en stelde zij de hoogte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY4962

grond hiervan niet-ontvankelijk had moeten verklaren gelet op het bepaalde in artikel 111 lid 3 Rv. Naar het hof begrijpt stelt Rovo c.s. zich op het standpunt dat Mithra Sales

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX9294

Aldus vertoont het exploot een materieel gebrek in een van de (door artikel 45 lid 3 Rv) vereiste gegevens, maar zo een gebrek wordt niet met nietigheid bedreigd (vergelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV8989

strijd met het bepaalde in artikel 362 jo 282 lid 1 jo 278 lid 3 Rv niet door een advocaat ondertekend. Het hof zal het verweerschrift aanmerken als op voorhand toegezonden pleitaantekeningen/verweer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6829

geïntimeerde] heeft betoogd dat FloraHolland haar bewijsaandraagplicht (artikel 111 lid 3 Rv) heeft geschonden door de brief van 19 mei 2011 niet reeds in eerste aanleg over te leggen. Verder heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX8625

relevant zijn voor de vraag of Rabobank dwangsommen heeft verbeurd. 4.5.Gelet op artikel 611a lid 3 Rv heeft de voorzieningenrechter terecht geoordeeld dat eventuele overtredingen van het gebod voorafgaand aan de betekening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2304

grond van het bepaalde in artikel 353 Rv in verbinding met artikel 130 lid 3 Rv niet toegestaan, omdat [geïntimeerden] in hoger beroep niet zijn verschenen en gesteld noch gebleken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6605

vorderen, nu [appellante] een rechtsmiddel tegen het bestreden vonnis heeft ingesteld. In artikel 208 lid 3 Rv staat weliswaar dat de incidentele vorderingen zoveel mogelijk tegelijk worden ingesteld, maar dit ziet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV0977

grief faalt. [Y.] heeft, zij het summier, voldaan aan het bepaalde in artikel 111 lid 3 Rv. Er bestaat overigens geen verplichting op straffe van nietigheid van de dagvaarding om aan genoemde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2239

adres waar [geintimeerde] c.s. op dat moment niet meer woonachtig was. Ingevolge artikel 121 lid 3 Rv dient, indien aannemelijk is dat het exploot van dagvaarding de gedaagde als gevolg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6845

rechtsmacht met betrekking tot de echtscheiding van partijen en op grond van artikel 4 lid 3 Rv heeft de Nederlandse rechter dan tevens rechtsmacht met betrekking tot de daarmee verband houdende nevenvoorziening