Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2237

Incidenten ex artikel 351 Rv en afgifte informatie. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.346.851/01 arrest van 12 augustus 2025 gewezen in de incidenten ex artikel 351 Rv en 195 Rv … aanbrengen van 30 januari 2025; de memorie van grieven tevens incidentele vorderingen ex artikel 351 Rv en artikel 195 Rv met producties; de antwoordconclusie in de incidenten met productie. Het hof heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3166

Vordering ex artikel 351 Rv afgewezen. Het bestreden vonnis bevat geen evidente, direct duidelijke en redelijkerwijs niet voor discussie vatbare feitelijke of juridische misslag. Een belangenafweging valt niet in het voordeel … Handelsrecht zaaknummer 200.350.838/01 arrest van 4 november 2025 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:412

incident ex art. 351 Rv, het hof schorst de uitvoerbaarheid bij voorraad van het bestreden vonnis. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht zaaknummer 200.347.058/01 arrest van 18 februari 2025 gewezen … incident ex art. 351 Rv in de zaak van [de man] , wonende te [woonplaats], [gemeente A], appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat: mr. N.P.C.C. Langenberg te Breda, tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1916

schorsing uitvoerbaar bij voorraadverklaring ex artikel 351 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.346.149/01 arrest van 8 juli 2025 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak … hoger beroep met een productie; de memorie van grieven tevens incidentele vordering ex artikel 351 Rv met producties, genummerd 11 tot en met 23; de antwoordmemorie in het incident van de zijde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:919

Vordering in het incident tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis (351 Rv). Vordering afgewezen omdat onvoldoende is onderbouwd dat het bestreden vonnis lijdt aan een kennelijke misslag … Handelsrecht zaaknummer 200.349.170/01 arrest van 1 april 2025 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van Sportcentrum De Kemmer B.V. , gevestigd te Oirschot, appellante in de hoofdzaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2974

Vordering in incident ex art. 351 Rv. Van een financiële noodsituatie is niet gebleken. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht zaaknummer 200.357.623/01 arrest van 28 oktober 2025 gewezen … incident ex at. 351 Rv in de zaak van [de vrouw] , wonende te [woonplaats] , appellante in de hoofdzaak, eiseres in het incident, advocaat: mr. I. Stolting te Hoogerheide, tegen [de man] , wonende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1055

Vordering in het incident tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het betreden vonnis (351 Rv) na belangenafweging afgewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.350.908/01 arrest van 15 april 2025 gewezen … incident ex artikel 351 Rv in de zaak van [persoon A] en [persoon B] , beiden vennoot van [XX] Bewindvoering V.O.F., hierna: [XX] , bewindvoerder van [persoon C] , wonende te [woonplaats] , appellanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:417

Vordering ex artikel 351 Rv. Vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis na afweging van de wederzijdse belangen toegewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.347.722/01 arrest … hoger beroep tevens houdende incidentele vordering strekkende tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex art. 351 Rv, met producties; - de constatering op de rol dat [geïntimeerde 1] geen antwoordconclusie in het incident heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1918

Vordering ex artikel 351 Rv. Vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis na afweging van de wederzijdse belangen toegewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.347.722/01 arrest … juli 2025 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van 1 [appellant], 2. [appellante] , beiden wonende te [woonplaats], appellanten in principaal hoger beroep, geïntimeerden in incidenteel hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2177

Vordering ex artikel 351 Rv. Vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis na afweging van de wederzijdse belangen toegewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.347.722/01 arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1920

personen- en familierecht; huwelijksvermogensrecht; incident ex art. 351 Rv; juridische en feitelijke misslag GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht zaaknummer 200.352.341/01 arrest van 8 juli 2025 gewezen in het incident … 351 Rv in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellante in de hoofdzaak, eiseres in het incident, hierna te noemen: [appellante] advocaat: mr. P.F.M. Gulickx te Breda, tegen [geïntimeerde] , wonende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2065

schorsing uitvoerbaar verklaring bij voorraad, art. 351 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht zaaknummer 200.353.563/01 arrest van 22 juli 2025 gewezen in het incident ex art. 351 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2105

zaak van [appellante] , wonende te [plaats], appellante, eiseres in het incident ex art. 351 Rv, gedaagde in het incident ex art. 234 Rv, hierna aan te duiden als de vrouw, advocaat … plaats], geïntimeerde, hierna aan te duiden als de man, gedaagde in het incident ex art 351 Rv, eiser in het incident ex art 234 Rv, advocaat: mr. J.A. van Essen te [plaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1487

Handelsrecht zaaknummer 200.352.299/01 arrest van 27 mei 2025 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv en 235 Rv in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] appellante in de hoofdzaak … dagvaarding in hoger beroep; de memorie van grieven tevens houdende incidentele vordering tot schorsing (artikel 351 Rv) althans tot zekerheidstelling (artikel 235 Rv) met producties van [appellante] ; de antwoordmemorie in het incident

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1054

overwogen dat: “(…) Hoewel de op de vorderingen als bedoeld in de art. 234, 235 en 351 Rv te geven beslissingen naar hun aard ten hoogste gelden voor de duur van het geding … rechtbank heeft in het bestreden vonnis in rechtsoverweging 4.2. onder meer overwogen dat, nu artikel 351 Rv niet geldt in een verzetprocedure, in de wet een uitdrukkelijke bepaling ontbreekt op grond waarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1847

door het hof gewezen tussenarrest van 17 december 2024 in het incident ex artikel 351 Rv in het hoger beroep van het vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats … tussenarrest van 17 december 2024 waarbij het hof de incidentele vordering ex artikel 351 Rv heeft afgewezen, de memorie van antwoord. Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2464

Rijsenburg. als vervolg op het door het hof gewezen arrest in het incident ex art. 351 Rv van 8 juli 2025. 5 Het verloop van de procedure Het verloop van de procedure

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:649

procedure blijkt uit: - het tussenarrest van 28 mei 2024, gewezen in de incidenten ex artikel 351 Rv en 235 Rv; - de mondelinge behandeling op 14 november 2024, waarbij partijen spreekaantekeningen hebben overgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1481

ontvankelijk is in zijn vorderingen. Vervolgens heeft het hof de incidentele vordering ex artikel 351 Rv (schorsing van de uitvoerbaar bij voorraadverklaring) van [appellant] afgewezen. 7 De verdere beoordeling De feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2099

Partijen hebben een mantelovereenkomst getekend over de bouw van duwbakken. Veka stelt dat Pattje c.s. is tekortgeschoten in de nakoming van die overeenkomst, omdat Pattje c.s. geen duwbakken (voor Veka) heeft gebouwd. Zij vordert schadevergoeding. Pattje c.s. vordert in reconventie schadevergoeding omdat, volgens…