Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2733

burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.089.175/01 arrest van 2 juli 2013 in de zaak van [appellant] , wonende … rechtbank dat van onrechtmatige hinder ten gevolge van de bomen als bedoeld in art. 5:37 BW geen sprake is, zal het hof hierop hierna verder ingaan. 11.4.1. Hoewel grief II gericht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5283

vordering tot verwijdering van [appellant] aan de orde komen, gebaseerd op art. 5:37 BW. 10.1.3. In r.o. 8.6.2 en 8.6.3 heeft het hof aangegeven wat zijn oordeel zal zijn, indien [geintimeerde … allereerst een beslissing te nemen ten aanzien van het beroep van [appellant] op art. 5:37 BW. 12.1.2. Als gezegd, had het hof in zijn tussenarrest overwogen dat de beoordeling van deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9984

aanwezigheid van de bloemenbak is in strijd met artikel 5:37 BW (grieven 2 en 3). Het hof zal deze bezwaren achtereenvolgens beoordelen. 4.5. Strijd met (de strekking van) de regeling … ratio van artikel 5:50 lid 1 BW. 4.7. Strijd met artikel 5:37 BW? 4.7.1. Volgens [appellanten] ondervinden zij als gevolg van de bloemenbak hinder door lichtderving: de bloemenbak steekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4560

belemmeren van uitzicht worden aangemerkt als hinder in de zin van artikel 5:37 BW aangezien de daarin opgenomen opsomming van vormen van hinder niet limitatief is. Uit de foto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7051

vordering (tot verwijdering) van [appellant] aan de orde komen, welke is gebaseerd op art. 5:37 BW. Eventueel daarna zal de subsidiaire vordering van [appellant] tot inkorting van de coniferen