Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:823

burenrecht; overhangende takken; artikel 5:44 BW; erfdienstbaarheid die verplicht om overhangende takken te dulden; positie van de niet-eigenaar in het kader van artikel 5:44 BW; voorwaarden voor een geslaagd … onrechte beroepend op het recht om overhangende beplanting weg te snijden ex artikel 5:44 BW. Volgens [appellante] komt [geïntimeerde] geen beroep toe op deze bepaling, onder meer omdat de erfdienstbaarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2453

artikel 6:162 BW veroordeeld tot het verwijderen van de overhangende takken. Artikel 5:44 BW biedt op zichzelf en zonder meer geen grond om de eigenaar van de overhangende takken … vordering heeft [appellant] , kort samengevat, ten grondslag gelegd dat [geïntimeerde] op grond van artikel 5:44 BW gehouden is de overhangende takken te snoeien. 6.2.3. [geïntimeerde] heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Dat verweer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:422

proceskosten. 3.2.2. [appellant] heeft hiertoe een beroep gedaan op het bepaalde in de artikelen 5:44 BW en/of 5:37 jo. 6:162 BW. 3.3.1. In het tussenvonnis van 29 januari … appellant] de vordering ook - en afzonderlijk - heeft gebaseerd op het bepaalde in artikel 5:44 BW. Met grief II voert [appellant] aan dat hij, door zich op zijn snoeirecht ex artikel 5

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5105

burenzaak, overhangende takken (5:44 BW), hinder door grondkering (5:37 BW) GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.159.361/01 arrest van 15 november 2016 in de zaak van [appellant] , wonende … verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond geen fysieke inbreuk mag maken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9909

zijn rechten wat dat betreft zijn verjaard. Wel heeft hij het in artikel 5:44 BW neergelegde recht behouden tot verwijdering van overhangende takken en tot het weghakken van doorschietende wortels. [geïntimeerde … zijn rechten wat dat betreft zijn verjaard. Wel heeft hij het in artikel 5:44 BW neergelegde recht behouden tot verwijdering van overhangende takken en tot het weghakken van doorschietende wortels. Blijkens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2126

verwijderen wortels. Art. 5:44 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.156.620/01 arrest van 31 mei 2016 in de zaak van 1 [appellante 1] V.O.F., gevestigd te [vestigingsplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2760

meerdere verzoeken weigert [geïntimeerde] het overhangend groen terug te snoeien. Op grond van artikel 5:44 BW kan van overhangende takken te allen tijde verwijdering worden gevorderd. Hoewel niet is vereist … gelijk aan haar zijde. Indien takken overhangen, mag zij verwijdering vorderen (art. 5:44 BW). De omstandigheid dat grote bomen zich bevinden in of vlakbij de grote tuin van [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:807

Burenrecht. Een geschil over een schutting die hoger is dan twee meter, overhangende takken en klimop, de hemelwaterafvoer en het riool.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK7631

Voorop staat dat de eigenaar van een erf op grond van art. 5:44 BW lid 1 gerechtigd is over zijn erf overhangende takken eigenmachtig te verwijderen als de nabuur wiens planten … snoeien of weghakken dient zorgvuldigheid betracht te worden. Voor de toepassing van art. 5:44 BW acht het hof het niet relevant of de beplanting op grond van art. 5:42 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1531

verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond geen fysieke inbreuk mag maken … bomen en in het bijzonder van de overhangende takken. 6.6.2. Op grond van artikel 5:44 BW kunnen [appellanten c.s.] van [geintimeerden c.s.] verlangen dat [geintimeerden c.s.] overhangende takken verwijdert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2552

zaak ging, zo blijkt uit het arrest, eveneens over het snoeirecht ex art. 5:44 BW in verband met overhangende takken van haagbeuken en ook daar was door de eigenaar … anders dan in deze zaak geoordeeld, kort gezegd, dat degene die zich op art. 5:44 BW beriep de gestelde overlast onvoldoende had geconcretiseerd. Hier gaat het om parkeerplaatsen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2733

verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond niet een zodanige hinder … onder (a) genoemde grondslag gaat het om een in de wet (art. 5:44 BW) geregelde verplichting. Op grond van die bepaling kan [appellant] van [geïntimeerde] verlangen dat [geïntimeerde] overhangende beplanting verwijdert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4745

stellingen van [appellant] is ontstaan. [appellant] stelt, samengevat, dat de volgens hem door artikel 5:44 BW vereiste sommatie van zijn moeder, als eigenares van het perceel, door [geïntimeerden] , nimmer door zijn … bevindt, bewoont en derhalve te zien is als “nabuur” in de zin van artikel 5:44 BW is het hof van oordeel dat aan de (sommatie)eis van dat artikel voldaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0861

hebben de overhangende takken te verwijderen; ook als [appellant] op grond van artikel 5:44 BW het overhangende (maar niet meer dan dat) eigenmachtig mocht wegsnijden diende dat wel te gebeuren zonder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5661

verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond geen fysieke inbreuk mag maken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3695

rigoureus konden gaan snoeien als zij klaarblijkelijk hebben gedaan. Bij toepassing van artikel 5:44 BW mag geen onevenredige schade worden veroorzaakt, zoals dit hof meermaals heeft beslist (op 17 november

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV6904

perenboom zelf hebben gesnoeid. Zij hadden daartoe het recht op grond van artikel 5: 44 BW. Die overhangende takken vormen dus geen onderdeel meer van het geschil. Dat er voor het overige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2877

waken dat deze "natuurlijke erfafscheiding" niet in strijd komt met het bepaalde in art. 5:44 BW. 8.5.6. Dit alles brengt het hof tot het oordeel dat slechts de Tamme Kastanjeboom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3571

kantonrechter heeft het volgende als uitgangspunt genomen (zie rov. 4.4): Uit artikel 5:44 BW en de daaruit voortvloeiende jurisprudentie volgt dat [geïntimeerden] de aanwezigheid van die [hof: de over het perceel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3903

takken in november 2012 zijn teruggesnoeid; - [geïntimeerde] kan overhangende takken zelf verwijderen (artikel 5:44 BW) maar hij mag geen misbruik van zijn recht maken: hij mag geen onevenredig grote schade toebrengen