Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3030

burenzaak, al dan niet verboden uitzicht in de zin van artikel 5:50 BW, uitzicht recht naar voren vs. zijdelings uitzicht; onbedoeld/onvermijdelijk uitzicht vs. doelbewuste inkijk door op ladders of andere hulpmiddelen … auditieve privacy’ van [geïntimeerde] in hoger beroep verder niet aan de orde is. Artikel 5:50 BW 6.4.1. [appellante] voert met haar grieven I-III in principaal hoger beroep aan, samengevat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2434

Burengeschil. Dakterrassen met glazen afscheidingswanden. Strijd met artikel 5:50 BW? Onrechtmatige hinder of anderszins onrechtmatig? Immateriële schadevergoeding? GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.276.109/01 arrest van 19 juli … gebruik van de platte daken als dakterras in strijd is met artikel 5:50 BW, dan wel met artikel 5:37 BW, dan wel met de (open norm van) artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1778

burengeschil; trap is geen “soortgelijk werk” als bedoeld in art. 5:50 BW; misbruik van recht GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.177.454/01 arrest van 18 april … trap niet kan worden aangemerkt als een “soortgelijk werk” als bedoeld in artikel 5:50 BW. Via de trap kan worden gegaan van en naar het appartement en deze is derhalve niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9918

gebruik van het platte dak als dakterras, welke hinder op grond van artikel 5:50 BW aan [geïntimeerde] verboden dient te worden. typ. FR rolnr. KG C0500211/BR ARREST VAN HET GERECHTSHOF … dakterras aan te leggen en/of als zodanig te gebruiken op grond van artikel 5:50 BW. Tevens schrijft hij: "Wel zijn wij bereid, om als goede buren, met u in overleg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU9734

soortgelijke werken. Privacy. Onrechtmatige daad. Art. 3:13; art. 5:49 BW; art. 5:50 BW; art. 5:62 BW; art. 6:162 BW. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer … situatie, waarin het uitzicht niet strijdig is met de wettelijke regeling van art. 5:50 BW, is het hof van oordeel dat dit uitzicht niet onrechtmatig kan zijn op de enkele grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:892

uitzicht zal ontstaan dat valt binnen de grenzen van het verbod in artikel 5:50 BW. Volgens [geïntimeerde 1] is dit het geval. [geïntimeerde 1] gaat daarbij kennelijk uit van de tekeningen … twee meter van de grens met het perceel van [geïntimeerde 1] , een door artikel 5:50 BW verboden rechtstreeks uitzicht op het erf van [geïntimeerde 1] zal ontstaan. [appellanten] hebben in eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1350

burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.280.986/01 arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4055

zich op meer dan twee meter van de schutting van [appellanten] , de conform artikel 5:50 BW geoorloofde afstand. De ramen B en C zijn gelegen aan de openbare weg, zodat [appellanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4588

vermeerdering van eis stelt hof het volgende voorop. Uit de Parlementaire Geschiedenis bij art. 5:50 BW blijkt dat de wetgever wat dit betreft als onrechtmatig heeft willen aanmerken die werken … Deze zinsnede is uiteindelijk niet met zoveel woorden in de tekst van art. 5:50 BW opgenomen, doch uit de wijze waarop in lid 3 van dit artikel is bepaald op welke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9984

geen balkon en dient daar als zodanig ook niet toe, zodat strijd met artikel 5:50 BW bezwaarlijk kan worden aangenomen. Bovendien is aannemelijk, gelet op hetgeen daaromtrent door [appellanten] is aangevoerd … aanwezigheid van de bloemenbak is in strijd met artikel 5:50 BW (grieven 2 en 4); c) de aanwezigheid van de bloemenbak is in strijd met artikel 5:37 BW (grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1538Aangehaald in 5 uitspraken

eerst ergens in deze eeuw gemaakt. Daarmee is gegeven dat de in artikel 5:50 BW genoemde verjaring al voltooid was toen de houtopslag er kwam. Door [appellanten] is niet betwist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1162

woning van [geïntimeerde 1] , vordert [geïntimeerde 1] op grond van artikel 5:50 BW veroordeling van [appellant] tot verwijdering van het balkon op deze aanbouw, op verbeurte van een dwangsom. [appellant] heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4334

kunnen. [appellant] bestrijdt beide oordelen en biedt bewijs aan van het tegendeel. 4.5.3. Art. 5:50 BW bepaalt dat het niet is toegestaan om zonder toestemming van de buren binnen twee meter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1157

onder 2 en 3). Deze vorderingen zijn in eerste aanleg afgewezen, omdat art. 5:50 BW op de onderhavige ramen niet van toepassing is, nu deze uitzien op het perceel van [buren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1858

oordeel van de rechtbank dat de trap ook valt buiten het bestek van artikel 5:50 BW, waarop [appellant] zijn vordering tot verwijdering van het balkon, althans tot het ontoegankelijk en onbegaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9425

werken. Voorts heeft de rechtbank geoordeeld dat [appellanten] niet aannemelijk hebben gemaakt dat artikel 5:50 BW ook ziet op de situatie waarin de buurman die de ramen plaatst de (mede) eigenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5306

arrest van de Hoge Raad en het noemen van een verkeerd wetsartikel (5:50 BW in plaats van 5:20 BW) in de weergave van het verweer van Essent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1036

is sprake van een soortgelijk bouwwerk als een balkon in de zin van art 5:50 lid 1 BW, is sprake van onredelijke hinder als bedoeld in art 5:50 lid 4 BW, is sprake van onrechtmatige hinder 5:37 BW 6:162 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2031

erfdienstbaarheid