Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU9734

Onrechtmatige daad. Art. 3:13; art. 5:49 BW; art. 5:50 BW; art. 5:62 BW; art. 6:162 BW. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.072.309 arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5407

hart van deze heg en daarmee dat de heg op grond van artikel 5:62 BW gemeenschappelijk eigendom is. Dit vermoeden is echter weerlegd door het deskundigenrapport van de deskundige Verheggen … boom en niet op een heg. De wetgever heeft met artikel 5:62 BW een lex specialis verwoord die van toepassing is op vrijstaande scheidsmuren, hekken en heggen. Hiermee heeft de wetgever

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3496

situatie niet relevant nu op grond van art. 162 Overgangswet Nieuw Burgerlijk Wetboek art. 5: 62 BW onmiddellijke werking heeft en krachtens dat artikel vanaf het in werking treden van art. 5 … 62 BW mandeligheid bestaat indien aan alle vereisten van art. 5:62 BW is voldaan. 4.3.5.Daarmee resteert nog de vraag of de in het geding zijnde muur in zijn geheel als gemeenschappelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5533

geval is, ook sprake is van een mandelige heg. Ingevolge artikel 5:62 BW is een vrijstaande scheidsmuur, een hek of een heg gemeenschappelijk eigendom en mandelig, indien de grens van twee … vraag of sprake is (geweest) van een heg zoals bedoeld in artikel 5:62 BW kan daarmee in het midden blijven. 3.6.3. Omdat de stammen van de beplantingen zijn verenigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6615

grondwal een erfafscheiding is die niet zonder zijn toestemming ongedaan gemaakt kan worden. Art. 5:62 BW mist toepassing, nu het niet gaat om een vrijstaande scheidsmuur, hek of heg. Voor analoge

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:71

erfgrens in de lengterichting onder de muur doorloopt, conform het bepaalde in artikel 5:62 BW. Het hof wijst er in dit verband nog op dat uit niets blijkt dat [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4982

dakgoot of het boeiboord in de zin van artikel 5:60 of 5:62 BW geen sprake is. De vordering van [geïntimeerde] kan dus niet op mandeligheid worden gebaseerd. Naar aanleiding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5235

oordeel en mede gelet op het bepaalde in de artikel 5:60 en 5:62 BW kan geen sprake zijn van mandeligheid van de scheidsmuur. Daarvan uitgaande heeft de rechtbank [geïntimeerde] vordering