3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepschadebegroting op de voet van artikel 6:104 BW na merkinbreuk.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:506
schadebegroting op de voet van artikel 6:104 BW na merkinbreuk. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.125.042/01 arrest van 25 februari 2014 in de zaak van Decor Handelsmaatschappij
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepinbreuk op auteursrecht schoenzool
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4468
afzonderlijke vordering tot winstafdracht niet nodig zou zijn daar de rechter ingevolge artikel 6:104 BW de schade kan begroten op de door [geïntimeerde] genoten winst. Het hof veroordeelt [geïntimeerde] tot vergoeding … onverlet dat de vraag of winstafdracht als methode van schadebegroting op grond van artikel 6:104 BW mogelijk is, in de schadestaatprocedure aan de orde zal kunnen komen. 3.5.4 Vordering onder
- Civiel recht overigHoger beroepinhoud en mogelijkheid van accountantscontrole na opgave in verband met inbreuk in zaak betreffende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:809Aangehaald in 31 uitspraken
overige factoren. Het recht op winstafdracht ligt besloten in art. 27a Aw. en/of art. 6:104 BW. 13.2.2. Overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. zou de auteursrechthebbende, die schadevergoeding of winstafdracht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.