Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4196

loopt zij letsel op. Aannemer die de container plaatste aansprakelijk op grond van artikel 6:173 BW en artikel 6: 162 BW. Kelderluikcriteria en Wilnisarrest. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer … geen sprake is van een gebrekkige zaak als bedoeld in artikel 6: 173 BW. De rechtbank oordeelde verder dat zij in de omstandigheden van het geval geen grond zag om te oordelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1653

bedrijfsruimte. Is bezitter van in de bedrijfsruimte geparkeerde vrachtauto op de voet van artikel 6:173 BW aansprakelijk voor de door de brand veroorzaakte schade? Nee, er is niet komen vast … geïntimeerde] BV is als bezitter van de vrachtauto op de voet van artikel 6:173 BW aansprakelijk voor de hierdoor veroorzaakte schade. 3.4.3. [appellante] heeft één grief aangevoerd tegen het eindvonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT6601

trapmuur is geplaatst. 7.6 De ouders baseren hun vordering enerzijds op artikel 6:173 BW en anderzijds op artikel 6:162 BW. De rechtbank heeft de vordering van de ouders op beide … Volgens de ouders is er sprake van een gebrekkige zaak als bedoeld in artikel 6:173 BW omdat de bevestigingsconstructie van het reclamebord volgens hen niet deugdelijk is. Daarbij gaat het volgens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1097

gebaseerd, naast op artikel 7:658 BW, op de artikelen 6:162 BW, 6:173 BW en 6:175 BW. 6.3. Tijdens de comparitie is het hof tevens nader geïnformeerd over … betrokkene] als gevolg van het ongeval op grond van de artikelen 6:162 BW, 6:173 BW en 6:175 BW. Bij dit oordeel zijn de zogenoemde kelderluikcriteria in acht genomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4763

dien hoofde, dan wel op grond van artikel 6:162 BW en/of artikel 6:173 BW en/of artikel 6:175 BW aansprakelijk is jegens [betrokkene] voor het hem overkomen ongeval … gebaseerd, naast op artikel 7:658 BW, op de artikelen 6:162 BW, 6:173 BW en 6:175 BW. b) De toedracht van het ongeval. Met het oog hierop verzoekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4104

aansprakelijkheid te betalen schadevergoeding beperkt) en wordt de risicoaansprakelijkheid van artikel 6:173 BW mede toepasselijk verklaard op motorrijtuigen. In het wetsontwerp wordt uitdrukkelijk bepaald dat de wijziging geen terugwerkende kracht … geval (als er sprake is van een gebrek) gebracht onder het bepaalde in artikel 6:173 BW, doordat de uitzondering die in lid 3 van dit artikel thans wordt gemaakt voor motorrijtuigen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1131

gebruik werd genomen. [geïntimeerde] is voor de schade aansprakelijk, primair op grond van art. 6:173 BW subsidiair op grond van art. 6:162 BW. 4.2.2. Ter ondersteuning van haar stellingen heeft … centimeter diepte. 4.4. Het hof verwerpt het beroep van Casema op art. 6:173 BW. Wat ook de toedracht van de schadeveroorzaking is geweest in het onderhavige geval, dat neemt niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7569

procedure vast dat de aansprakelijkheid van [persoon 1] jegens zijn gezinsleden berust op art. 6:173 BW. Allianz is op grond van art. 284 K gesubrogeerd in de (regres-)rechten van [persoon … BW wel degelijk een regresrecht op [persoon 1] - als op grond van art. 6:173 BW naast [appellante] aansprakelijke persoon - valt te destilleren, op grond waarvan [appellante] [persoon 1] in vrijwaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1076

aansprakelijk is voor de schade van [appellant] op grond van het bepaalde in artikel 6:173 BW omdat het vliegsysteem, althans het daarmee verbonden besturingssysteem, gebrekkig is. Subsidiair heeft [appellant] aangegeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2345

gelegd dat [appellant] aansprakelijk is voor het hem overkomen ongeval op grond van artikel 6:173 BW. Volgens [geïntimeerde] was zowel zijn kart als de kartbaan gebrekkig. Zo functioneerden de remmen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5156

over het sleutelbeleid gegeven. [appellante] is volgens [geïntimeerde] tevens aansprakelijk op grond van artikel 6:173 BW jo. artikel 6:162 BW, omdat [appellante] de afvalbak bij het hek heeft geplaatst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4609

boom door een gebrek aan de boom is gevallen. Een risicoaansprakelijkheid als in art. 6:173 BW voor gebrekkige roerende zaken en in art. 6:174 BW voor schade ten gevolge

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI0181

kraan heeft vijf maanden zonder probleem op het bouwproject van IBC gedraaid. Art. 6:173 BW is niet van toepassing omdat een kraan een motorrijtuig is. Tot slot betwist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:257

passen op deze buitencontractuele verhouding. Voorts komt aan [appellante] geen beroep op artikel 6:173 BW toe. 3.5.2. Met grief II komt [appellante] hiertegen op, en zij stelt dat indien en voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3138

slotte, zo heeft [appellant] gesteld, jegens hem aansprakelijk op grond van art. 6:173 BW, dan wel art. 6:174 BW, nu de schans niet voldoet aan de eisen die men daaraan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1744

voor een gedraging/fout van een vertegenwoordiger van Mecc; E) aansprakelijkheid op grond van artikel 6: 173 BW voor een gebrekkige roerende zaak; F) aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW voor