Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9792

heeft gegeven aan [geïntimeerde], de vordering ook voor zover deze is gebaseerd op art. 7:15 BW en dwaling of bedrog direct moet worden afgewezen zodat aan een bewijsopdracht niet kan worden … schending door [geïntimeerde] van diens mededelingsplicht, non-conformiteit en toerekenbare tekortkoming, subsidiair op art. 7:15 BW aangezien het verkochte is belast met de publiekrechtelijke beperking dat een bouwvergunning ontbreekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6068

zijn eis, althans de grondslag daarvan, gewijzigd of aangevuld met een beroep op art. 7:15 BW. Dit ziet op de kwestie welke hiervoor is aangeduid in r.o. 5.1.3 sub b). Subsidiair … klachttermijn van art. 7.23 BW bij een geval dat wordt beheerst door art. 7:15 BW niet van toepassing is. Bij gelegenheid van de comparitie heeft [geïntimeerde 2] wel gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6069

zijn eis, althans de grondslag daarvan, gewijzigd of aangevuld met een beroep op art. 7:15 BW. Dit ziet op de kwestie welke hiervoor is aangeduid in r.o. 5.1.3 sub b). Subsidiair … klachttermijn van art. 7.23 BW bij een geval dat wordt beheerst door art. 7:15 BW niet van toepassing is. Bij gelegenheid van de comparitie heeft [geïntimeerde 2] wel gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2146

last ex 7:15 BW; non-conform ex 7:17 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.188.660/01 arrest van 31 mei 2016 in de zaak van 1 [appellant] , wonende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:815

artt. 7:17, 6:74 en 6:228 BW: koop bedrijfswoning waarbij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2172

mededelingsplicht in verband met de woonbestemming enkel sprake is van schending van art. 7:15 BW en niet van art. 7:17 BW. Om die redenen is art. 7:23 BW niet … eens. Naar ’s hofs oordeel kan de vordering zowel op dwaling als op art. 7:15 BW worden gebaseerd. [appellant] heeft blijkens randnummers 62 en 64 van de memorie van grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:878Aangehaald in 5 uitspraken

verjaring en finale kwijting, mist dat eveneens doel. 3.13 [geïntimeerde] betwist succesvol dat artikel 7:15 BW de vordering van [appellant] kan dragen. Artikel 7:15 BW bepaalt: “1. De verkoper

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH5202

voor (appellanten) de reden was om het perceel te kopen. (Geïntimeerden) had derhalve art. 7:15 BW geschonden, hetgeen (appellanten) recht gaf op vernietiging van de overeenkomst, aldus (appellanten). (Appellanten) wenste echter … zonder bouwvergunning gebouwd zijn van een paardenstal), niet valt onder de reikwijdte van art. 7:15 BW, doch dat het hier veeleer gaat om de beoordeling van de vraag of het verkochte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:394

verplichtingen dient dan ook uitsluitend aan de hand van de artikel 7:9 en 7:15 BW te worden beantwoord. Bij gebrek aan wetenschap betwist [Automobielen] dat de auto zou zijn gestolen … Hiermee wordt de stelling van [Automobielen] , dat uitsluitend de artikelen 7:9 en 7:15 BW als beoordelingskader mogen worden gebruikt, verworpen. Het beroep van [Automobielen] op niet toerekenbaarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3036

beëindiging van een tussen hen gerezen arbeidsconflict een vaststellingsovereenkomst ex titel 7:15 BW gesloten. In deze overeenkomst is voor zover hier van belang bepaald: 1. [D] trekt het verzoek tot ontbinding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5150

zich uit te laten over hun standpunt ter zake van de toepasselijkheid van artikel 7:15 BW en de mogelijke processuele consequenties daarvan, alles bezien in het licht van de aangehaalde jurisprudentie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4813

hebben belanghebbende en de werkgever ter beëindiging van een arbeidsconflict, een vaststellingsovereenkomst conform artikel 7:15 BW gesloten, waarbij is bepaald dat belanghebbende gebruik zou maken van zijn FPU-recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5969

Voortzetting van LJN BT6282 Inhoud koopovereenkomst onroerend goed. Bewijslast. Dwangsom.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1550

levering vrij van gebruik van derden), alsmede dat in strijd wordt gehandeld met artikel 7:15 BW nu het geleverde kavel [sectieletter+sectienummer 2] niet vrij is van een gebruiksrecht. [geintimeerden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2344

zijn verplichting de woning vrij van bijzondere lasten en beperkingen als bedoeld in artikel 7:15 BW te leveren. Subsidiair beantwoordt de woning niet aan de koopovereenkomst, omdat de woning niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:276

zijn. In ieder geval is sprake van een rechtsgebrek in de zin van artikel 7:15 BW. [geïntimeerde] is verplicht om het voertuig aan [appellant] over te dragen vrij van alle bijzondere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2568

primair (op grond van artikel 7:17 BW) en subsidiair (op grond van artikel 7:15 BW): i. i) om binnen veertien dagen na dagtekening van dit vonnis alle noodzakelijke medewerking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:5827

Overeenkomst tot levering van een perceel grond. Bewijsbeoordeling inzake beweerde voorwaarde. Leugendetectie. Pleidooi door partij buiten aanwezigheid advocaat; producties bij pleidooi. Dwangsom; gezag van gewijsde executiebeschikking.