Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2009

eerste aanleg betoogde - aangenomen omvang van de vergoeding als becijferd op grond van artikel 7:442 BW, als aan Castalia toegewezen. 4.4. Castalia heeft betoogd dat gezien artikel 7 … BW jo artikel 3:40 lid 2 BW afwijkingen van artikel 7:442 BW - dat van dwingend recht is - ten nadele van de agent nietig zijn. Derhalve heeft de kantonrechter terecht geoordeeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:134

heeft opgezegd, vordert appellante van geïntimeerde betaling van een klantenvergoeding op grond van artikel 7:442 BW. Hoewel de overeenkomst tussen partijen niet aan te merken is als een agentuurovereenkomst … agentuurovereenkomst en dat [geïntimeerde] na opzegging van deze overeenkomst op grond van artikel 7:442 BW een klantenvergoeding aan haar is verschuldigd van € 21.052,-, aangezien het door [appellante] gedurende de overeenkomst tussen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4740

korte opzegtermijn (artikelen 7:439 in verband met 7:441 BW). Vaststelling klantvergoeding (artikel 7:442 BW). Vaststelling provisie over tijdens de agentuurovereenkomst gesloten overeenkomsten die pas na beëindiging agentuurovereenkomst worden uitgevoerd … 7 onderste deel). ? De door [appellant] op de voet van artikel 7:442 BW gevorderde klantenvergoeding is toewijsbaar toe een bedrag van € 5.000,-- (blz. 8, bovenste deel). ? De door [appellant] gevorderde vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX3346

casu is toegestaan. Het hof zal het Nederlandse recht toepassen. 4.5. Ingevolge artikel 7:442 BW heeft de handelsagent bij het einde van de agentuurovereenkomst in bepaalde gevallen recht op een klantenvergoeding … eerste aanleg heeft [appellante] primair een vergoeding gevorderd op grond van artikel 7:442 BW en subsidiair op grond van een onrechtmatige daad als gevolg van het beëindigen van de overeenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:787

BW (vordering [geïntimeerde] ), art. 7:439 lid 3 BW (vordering [geïntimeerde] ), art. 7:442 BW (vordering [appellante] ) en de service-overeenkomst (vordering [geïntimeerde] ). 3.9. Het hof neemt wat de eerste vergoeding betreft … BW. 3.11. Vervolgens is er het beroep van [appellante] op art. 7:442 BW. [appellante] heeft in het geheel niet toegelicht (a) dat en hoe zij nieuwe klanten heeft aangebracht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2901

gekomen. Daaruit volgt reeds dat Pearl Fish niet is aangebracht door Penta. Volgens artikel 7:442 BW heeft dat tot gevolg dat Penta geen recht heeft op een klantenvergoeding. Volgens Penta … redelijke uitleg van die bepaling meebrengt dat zij, ondanks de letterlijke tekst van artikel 7:442 BW, toch recht heeft op een klantenvergoeding, omdat zij als rechtsopvolger van Mukiriani heeft te gelden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2968

orde f. € 13.873,75 gecedeerde facturen afwijzing niet aan de orde g. klantenvergoeding 7:442 BW afwijzing afwijzing; tussenarrest, 3.13 12.3. Het hof wijst in de eerste plaats op de gang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3142

Agentuurovereenkomst: De agent heeft de overeenkomst opgezegd. In geschil is of de opzegging is te wijten aan omstandigheden die de principaal toerekenbaar zijn. Heeft de agent recht op provisie voor de overeenkomsten die na het einde van de agentuurovereenkomst tot stand gekomen, klantenvergoeding en schadevergoeding?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:5

andere gegrond op haar recht op provisie en haar rechten uit hoofde van artikel 7:442 BW. 6.2.8. [appellante] heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Dat verweer zal, voor zover in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1706

afwikkeling agentuurovereenkomst. Discussie over provisieafspraken en klantenvergoeding. Is inperking op het alleenrecht uitdrukkelijk overeengekomen in de zin van artikel 7:431 lid 1 sub c BW. Zijn provisieafspraken anderszins in strijd met de Agentuurrichtlijn?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1255

orde f. € 13.873,75 gecedeerde facturen afwijzing niet aan de orde g. klantenvergoeding 7:442 BW afwijzing afwijzing; tussenarrest, 3.13 9.3. Het gaat bij de vorderingen die ter beoordeling staan, kort gezegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2193

hoofdelijk te veroordelen om aan [geïntimeerde] te betalen de klantvergoeding op grond van artikel 7:442 BW, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet; - Gedaagden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9577

hier een agentuurovereenkomst betreft, op grond waarvan zij na beëindiging ervan ingevolge artikel 7:442 BW aanspraak kan maken op een (dergelijke) klantenvergoeding. DAF betwist elke gehoudenheid tot betaling van de gevorderde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3419

Divas heeft aangebracht. [geïntimeerde] vordert betaling van een klantenvergoeding op grond van artikel 7:442 BW. De kantonrechter heeft dat toegewezen en daartegen grieft Blokes and Divas met grief 6 . 3.13. Deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7508

vordering tot betaling door Vodafone aan BTC van een klantenvergoeding ex art. 7:442 BW ter hoogte van € 464.248,- met nevenvorderingen. De kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 6 februari 2002 BTC toegelaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6281

maakt aanspraak op de schadeloosstellingen op grond van de artikelen 7:441 BW en 7:442 BW, een klantenvergoeding en vergoeding van de werkelijke door haar, Wellpict, geleden schade. Wellpict heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:28

BW verplicht [appellante] schadeloos te stellen. Daarnaast maakt [appellante] op grond van artikel 7:442 BW aanspraak op de wettelijke klantenvergoeding. Ten slotte moet Gemco van de door partijen overeengekomen vaste vergoeding