Zoekresultaten

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9974

Antilliaanse zaak. Het Hof heeft verzuimd in het bestreden vonnis zelf de inhoud van de bm op te nemen. Ingevolge art. 402.7 SvNA leidt dit verzuim tot nietigheid.

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9862

Noodweer(exces). 's Hofs overweging laat in het ongewisse of het Hof de f&o die de raadsman aan het verweer ten grondslag heeft gelegd niet aannemelijk geworden acht, dan wel naar het 's hofs oordeel die f&o een beroep op noodweer en/of noodweerexces niet rechtvaardigen. Het verweer is dus onvoldoende gemotiveerd…

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9838

“Salduz-verweer”. Het Hof had er blijk van moeten geven te hebben onderzocht of verdachte is gewezen op zijn recht op raadpleging van een advocaat voorafgaande aan het eerste politieverhoor en of hem de gelegenheid is geboden van dat recht gebruik te maken dan wel of hij daarvan ondubbelzinnig afstand heeft gedaan. Nu…

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9837

Het Hof heeft voor het bewijs van feit 1 en 3 mede redengevend geacht dat verdachte voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Dat oordeel is, zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk. De bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd.

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9823Aangehaald in 48 uitspraken

Art. 141.1 Sr. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BM2474. ’s Hofs oordeel dat verdachte een voldoende significante bijdrage aan het openlijk geweld heeft geleverd getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd.

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9817

Noodweer. Nu het Hof in de bestreden uitspraak in het midden heeft gelaten waaruit de aanranding heeft bestaan, heeft het Hof het beroep op noodweer ontoereikend gemotiveerd verworpen.

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9814Aangehaald in 101 uitspraken

Bewijsklacht opzet. Voor “deelneming” in de zin van art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven (HR NJ 1998/225). Uit de bewijsvoering kan evenbedoelde wetenschap niet worden afgeleid. De uitspraak is derhalve niet naar de eis der wet…

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO7918

Uos. T.a.v. een verweer a.b.i. art. 358.3 Sv geldt het motiveringsvoorschrift van art. 359.2 eerste volzin Sv .

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6737

Art. 413.1 Sv, dagvaardingstermijn. De termijn van 10 dgn geldt ook voor de Enkelvoudige Kamer. Het Hof had het o.t.t.z. o.g.v. art. 413 jo. art. 265.3 Sv moeten schorsen. Dit verzuim strijdt zozeer met een goede procesorde dat het nietigheid oplevert.

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO5376Aangehaald in 8 uitspraken

Verwerping noodweer. 's Hofs oordeel is tegen de achtergrond van de in 's Hofs overwegingen en de gebezigde bm vervatte vaststellingen omtrent de feitelijk toedracht niet onbegrijpelijk terwijl het in cassatie niet verder kan worden getoetst.

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4453Aangehaald in 14 uitspraken

Afwijzing aanhoudingsverzoek. Door het aanhoudingsverzoek - onder verwijzing naar het landelijke aanhoudingenprotocol - af te wijzen op de grond dat het een overzichtelijke kantonzaak betreft en de raadsman voor vervanging dient te zorgen wanneer hij voorziet dat hij niet t.t.z. kan verschijnen heeft het Hof, in het…

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO2962Aangehaald in 15 uitspraken

Beklag. 1. Art. 552a Sv. 2. Belanghebbende. Ad 1. Rb heeft geoordeeld dat niet klager maar een ander als eigenaar van de onder laatstgenoemde inbeslaggenomen auto dient te worden aangemerkt. Dat oordeel is ook zonder nadere motivering niet onbegrijpelijk, mede gelet op het summiere karakter van het onderzoek naar…

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BM8030Aangehaald in 11 uitspraken

Economische zaak. Profijtontneming. HR: n-o betrokkene in het cassatieberoep nu het middel is gericht op vernietiging van de bestreden uitspraak voor het geval dat de cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden. HR wijst op art. 557.4 en art. 511i Sv (vgl. HR LJN ZD1016).

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BM8028

Economische zaak. Drank- en Horecawet. 1. Art. 51 Sr, strafbaarheid van een rechtspersoon. Art. 91 Sr. 2. Term “zelfstandig betrekken” a.b.i. art. 16 Drank- en Horecawet. Ad 1. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat een rechtspersoon tot 14 september 2005 niet strafrechtelijk aansprakelijk kon worden gesteld. Op die datum…

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4639

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Verwijzingsopdracht. Vervolg op HR LJN BC6294. De klacht die berust op de opvatting dat het Hof de door de HR vernietigde beschikking van de Rb heeft bevestigd mist feitelijke grondslag. 2. De middelen voor het overige zijn geen cassatiemiddelen in de zin der wet.

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3105

Procesrecht. Betekening; kantoorbetekening (art. 63 Rv.) wordt overgelaten aan het nationale recht en volstaat daardoor voor verstekverlening onder het Haags Betekeningsverdrag (Hoge Raad komt hiermee terug van HR 27 juni 1986, LJN AC9459, NJ 1987/764).

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3034

Familierecht. Alimentatie; toewijzing - met terugwerkende kracht - van verzoek tot wijziging van een eerder vastgestelde bijdrage in het levensonderhoud (nihilstelling); maatstaven van HR 25 januari 2008, LJN BB9246, NJ 2008, 65; berekening behoefte alimentatiegerechtigde. (81 RO)

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2998Aangehaald in 17 uitspraken

Art. 36 IW 1990. Bestuurdersaansprakelijkheid. Meldingsplicht. Is bij niet-betalen zonder meer sprake van betalingsonmacht. Gewezen bestuurder.

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2997Aangehaald in 9 uitspraken

Artikel 16 Protocol inzake voorrechten en immuniteiten van de Europese Octrooiorganisatie, Artikel 6.24, lid 2, Wet IB 2001 (tekst 2005). Bij ambtenaar Europese Octrooiorganisatie mag vrijgesteld inkomen in aanmerking worden genomen bij bepalen drempel voor aftrek buitengewone uitgaven.

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2995Aangehaald in 74 uitspraken

Artikel 14 AWR; artikel 22 Wet WOZ. Voorlopige aanslag onroerendezaakbelastingen berekend naar “voorlopige waarde”. Bezwaar tegen gehanteerde waarde mogelijk. (Motivering van) dit bezwaar is in dit geval tevens aan te merken als bezwaar tegen de later bekendgemaakte waardebeschikking.