297 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|28 augustus 2020|ECLI:NL:HR:2020:1340
beschouwing. Daarom zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:693
Daarom zal de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|13 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:939
Daarom zal de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|13 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:938
Daarom zal de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|19 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1727
bedoelde verzuim niet hersteld. Daarom zal de Hoge Raad met toepassing van artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1073
bedoelde verzuim niet hersteld. Daarom zal de Hoge Raad met toepassing van artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen
- BelastingrechtCassatieArt. 26b en art. 29, lid 4, Wet LB 1964. Leidt ontbreken of niet ondertekenen loonbelastingverklaring tot…
Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AX9096
verzuim niet heeft plaatsgevonden, zal de Hoge Raad, gezien het bepaalde in artikel 6:6 Awb, het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaren. 4. Beoordeling van de door
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1511
Daarom zal de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling
- BelastingrechtCassatieNavorderingsaanslagen inkomsten- en vermogensbelasting, schending artikel 7:5, lid 1, Awb? Ambtshalve aanhouding.
Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD0434
beroepschrift in cassatie, dan wel - indien op de voet van artikel 6:6 Awb een termijn is gesteld voor het motiveren van het beroepschrift -, na afloop van die termijn
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|30 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:677
vorenstaande zal de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling
- BelastingrechtCassatieArtikel 6:5, lid 1, aanhef en letters c en d, in samenhang met artikel 6:6, letter a, Awb; bieden van…
Hoge Raad|18 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:283
vermeld, heeft de heffingsambtenaar voldaan aan het bepaalde in artikel 6:6 Awb. Dit hebben de Rechtbank en het Hof miskend. 3.3 Uit het voorgaande volgt dat het beroep
- BelastingrechtCassatieOmzetbelasting. Procesrecht. Art. 27e AWR. Art. 8:77 Awb. Door Hof gemaakte schatting van de verschuldigde…
Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1381
onjuiste opvatting omtrent het bepaalde in de artikelen 6:5 en 6:6 Awb. 4 Beoordeling van het middel 4.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:1404
termijn zal de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1913
Awb schrijft dit immers voor het beroepschrift in cassatie voor en art. 6:6 Awb gewaagt van "herstellen" van "het verzuim". J. . Nu valt op deze lezing wel het nodige
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7093
grond van het bezwaar is, gezien het bepaalde in artikel 6:6 Awb een niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar op die grond niet behoort te geschieden dan nadat de indiener
- BelastingrechtCassatieArt. 52a, lid 1, AWR. Rekeningenproject. Informatiebeschikking voor het jaar 2009. Onbegrijpelijk oordeel Hof…
Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:751
heeft plaatsgevonden, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 3 Beoordeling van het door de Staatssecretaris
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|11 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2182
belanghebbende tegemoet is gekomen. Ondergetekende verzoekt uw College op grond van art. 6:6 AWB om uitstel van motivering van de gronden van het beroep in cassatie. Ondergetekende
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.