Zoekresultaten

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:901Aangehaald in 79 uitspraken

vonnis. 9.2 De schadevergoedingsmaatregel De rechtbank zal hierbij de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr opleggen, aangezien de verdachte jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht mede aansprakelijk is voor de schade … betrekking tot hetzelfde schadebedrag de maatregel tot betaling aan de Staat als bedoeld in art. 36f Sr is opgelegd en deze maatregel in stand blijft. In dergelijke gevallen heeft de verdachte klaarblijkelijk

Hoge Raad|3 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9053Aangehaald in 9 uitspraken

verdachte zal zijn bevrijd. Tevens heeft de Rechtbank een maatregel opgelegd als bedoeld in art. 36f Sr en de verdachte en naar moet worden aangenomen ook zijn mededaders ieder de verplichting opgelegd … betalingen aan de benadeelde partij in mindering komen op het bedrag dat ingevolge art. 36f Sr aan de Staat moet worden betaald en omgekeerd. Het Hof heeft het vonnis van de Rechtbank

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3694Aangehaald in 17 uitspraken

geantwoord op een verweer strekkende tot het buiten toepassing laten van de schadevergoedingsmaatregel van art. 36f Sr. 2.9.1. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 30 september 2013 houdt … betalen ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 3] ." 2.10. Ingevolge het tweede lid van art. 36f Sr kan de rechter de maatregel opleggen indien en voor zover de verdachte jegens het slachtoffer

Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6002

schadevergoeding worden opgelegd. Ten aanzien van de oplegging van die maatregel geldt hetgeen in art. 36f Sr is bepaald, nu dat artikel in art. 77a Sr niet van toepassing is uitgesloten … zesde lid van art. 36f Sr, zoals dat luidde ten tijde van het bewezenverklaarde feit, verklaart art. 24c Sr van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:833Aangehaald in 19 uitspraken

Feitelijk leiding geven aan oplichting begaan door rechtspersoon A (meermalen gepleegd) door groot aantal mensen te bewegen tot investeringen in niet-bestaande teakhoutplantages, opzettelijk zonder vergunning bemiddelen m.b.t. participatie in teakhoutplantages (meermalen gepleegd) en feitelijk leiding geven aan…

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1739

doch uitsluitend ten aanzien van de vervangende hechtenis die in verband met de krachtens art. 36f Sr opgelegde maatregelen is bepaald, tot vaststelling dat deze vervangende hechtenis ter zake van de beide … bestreden uitspraak houdt in dat het Hof aan de verdachte op de voet van art. 36f Sr de verplichting heeft opgelegd tot betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partijen

Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5053Aangehaald in 18 uitspraken

uitsluitend wat betreft de oplegging van de straf en de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr; wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te Amsterdam, zitting houdend te Arnhem, opdat

Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3291Aangehaald in 16 uitspraken

schade door het strafbare feit is toegebracht als bedoeld in art. 36f Sr. 3.6. Het middel faalt. 4. Slotsom Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3797Aangehaald in 28 uitspraken

bedrag van € 300,- aan de benadeelde partij. Voorts heeft het Hof onder aanhaling van art. 36f Sr aan de verdachte de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:175Aangehaald in 20 uitspraken

ECLI:NL:HR:2014:959, NJ 2014/256). Ook voor het opleggen van de in art. 36f Sr bedoelde schadevergoedingsmaatregel is zodanig causaal verband vereist. 2.6. Het oordeel

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 272 uitspraken

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2637Aangehaald in 11 uitspraken

door dit handelen rechtstreeks schade heeft geleden. Ook voor het opleggen van de in art. 36f Sr bedoelde schadevergoedingsmaatregel is zodanig causaal verband vereist. (Vgl. HR 7 februari 2017, ECLI

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:653Aangehaald in 52 uitspraken

rechtsbijstand in aanmerking heeft genomen bij de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr. 3.2. De bestreden uitspraak houdt het volgende in: "Vordering van de benadeelde partij [betrokkene

Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV2855Aangehaald in 6 uitspraken

benadeelde partij. Voorts heeft het Hof onder aanhaling van art. 36f Sr aan de verdachte de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 9.434,43 ten behoeve

Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD1865Aangehaald in 8 uitspraken

vordering van de benadeelde partij inhoudende dat niet is voldaan aan de criteria van art. 36f Sr. 3.2. Noch het proces-verbaal van de terechtzitting van het Hof van 25 april

Hoge Raad|9 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5734Aangehaald in 7 uitspraken

verdachte de verplichtingen tot betaling aan de Staat opgelegd als bedoeld in art. 36f Sr, een en ander als in het arrest vermeld. Tenslotte heeft het Hof gelast een onttrekking

Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:251Aangehaald in 6 uitspraken

partij heeft gevorderd, alsmede dat de aan de verdachte opgelegde schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr in gelijke mate te hoog is. 2.2.1. Het Hof heeft ten laste van de verdachte

Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB2965Aangehaald in 7 uitspraken

door de gemeentewerken opgeruimd. Het totale schadebedrag is 2000 Euro inclusief BTW." 3.5. Art. 36f Sr luidt als volgt: "1. Bij een rechterlijke uitspraak waarbij iemand wegens een strafbaar feit wordt veroordeeld

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:232Aangehaald in 23 uitspraken

onderscheiden de beslissing ter zake van het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr. De oplegging van de schadevergoedingsmaatregel is wel begrepen in de vernietiging ‘wat betreft de strafoplegging

Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5551Aangehaald in 11 uitspraken

toegewezen, althans onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd, en dat het Hof ten onrechte de in art. 36f Sr bedoelde schadevergoedingsmaatregel heeft opgelegd, althans de oplegging daarvan onvoldoende heeft gemotiveerd. 3.2. Ten laste