Zoekresultaten

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1092Aangehaald in 17 uitspraken

Gekwalificeerde doodslag (art. 288 Sr), vrijheidsberoving (art. 282 Sr) en verkrachting (art. 242 Sr) jonge vrouw in 2017 in Soest en mishandeling beveiligingsmedewerker, meermalen gepleegd (art. 300 Sr). 1. Heeft hof juiste

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:590

Medeplegen gekwalificeerde doodslag bij ripdeal in Schiedam in 2019, art. 288 Sr. Bewijsklacht medeplegen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/05018. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 23/04811 Datum 22 april

Hoge Raad|19 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY9006

uitdrukking gebracht met het oog op welk ‘strafbaar feit’ in de zin van art. 288 Sr het omschreven geweld en de doodslag zijn gepleegd. Dat het Hof blijkens zijn hiervoor aangehaalde bewijsoverweging … uitdrukking gebracht met het oog op welk 'strafbaar feit' in de zin van art. 288 Sr het omschreven geweld en de doodslag zijn gepleegd. Dat het Hof blijkens zijn hiervoor aangehaalde bewijsoverweging

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1049Aangehaald in 8 uitspraken

moord (meermalen gepleegd), art. 289 Sr en medeplegen poging tot gekwalificeerde doodslag (meermalen gepleegd), art. 288 Sr. Veroordeling tot levenslange gevangenisstraf. Bewijsklacht medeplegen poging tot gekwalificeerde doodslag. Hof heeft in bewijsvoering gemotiveerd

Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:451

Medeplegen poging tot gekwalificeerde doodslag bij ripdeal in Amsterdam in 2019, art. 288 Sr. 1. Bewijsklacht voorwaardelijk opzet en bijkomend oogmerk waarmee verdachte schieten op slachtoffer heeft uitgevoerd. 2. Schending

Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:747

Gekwalificeerde doodslag op man van restauranthouder (art. 288 Sr) en poging tot moord op restaurantbezoeker (art. 289 Sr) door in 2019 in Amsterdam op klaarlichte dag in pizzeria met vuurwapen te schieten

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1013

Medeplegen gekwalificeerde doodslag, art. 288 Sr. Beginpunt redelijke termijn in eerste aanleg. Had hof datum van eerste inverzekeringstelling van verdachte als beginpunt van redelijke termijn in e.a. moeten aanmerken? HR herhaalt relevante

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1050

moord (meermalen gepleegd), art. 289 Sr en medeplegen poging tot gekwalificeerde doodslag (meermalen gepleegd), art. 288 Sr. Veroordeling tot levenslange gevangenisstraf. Bewijsklacht medeplegen poging tot gekwalificeerde doodslag. Hof heeft in bewijsvoering gemotiveerd

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1023Aangehaald in 6 uitspraken

Jeugdzaak. Poging gekwalificeerde doodslag begaan door toentertijd (2008) 14-jarige verdachte, art. 288 Sr. Strafoplegging, art. 63, 77a, 77g, 77i en 77gg Sr. Hof heeft verdachte veroordeeld tot gevangenisstraf van 281 dagen

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1011

Medeplegen gekwalificeerde doodslag, art. 288 Sr. Overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg. Heeft hof verzuimd rechtsgevolg te verbinden aan de door hof geconstateerde overschrijding van redelijke termijn die in e.a. heeft plaatsgevonden

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1625Aangehaald in 5 uitspraken

Medeplegen gekwalificeerde doodslag (art. 288 Sr) op rolstoelafhankelijke 72-jarige man en diefstal met geweld (art. 312.2.2 Sr). Hof heeft o.m. TBS met dwangverpleging opgelegd. 1. Afwijzing hof van ttz. in hoger

Hoge Raad|10 september 1957|ECLI:NL:HR:1957:2

Zwarte Ruiter. Poging tot gekwalificeerde doodslag (art. 288 Sr), diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr), diefstal d.m.v. braak (art. 311.1.5 Sr), doorrijden na aanrijding (art. 30.1.a WVW) en diefstal met geweld

Hoge Raad|26 april 1988|ECLI:NL:HR:1988:AD0289

gemeend dat het onder 1 subs. ten laste gelegde strafbaar is op grond van art. 288 Sr. De Rb. spreekt echter vrij van de in 1 subs. ten laste gelegde omstandigheid … heeft gevorderd. Deze had immers rekening gehouden met de strafverzwarende omstandigheid van art. 288 Sr. Onder deze omstandigheden had de Rb. uitdrukkelijk moeten motiveren waarom een zwaardere straf wordt opgelegd

Hoge Raad|13 juni 1989|ECLI:NL:HR:1989:AC3119Aangehaald in 6 uitspraken

artikel — aldus de Hoge Raad— nimmer, gelijk bij 288 Sr., op het oog hebben gehad een bijzonder soort van samenloop van meerdere feiten, die, ware art. 312 er niet, zouden worden beheerst

Hoge Raad|12 oktober 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3804

Sr bewezen heeft verklaard en de rechtbank het (zwaardere) misdrijf van art. 288 Sr. 18. Daargelaten dat de appelrechter slechts onder bijzondere omstandigheden verplicht is om aan te geven waarom

Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ7732

iets mee te nemen vertrekt hij kort daarna. (...) 2.1.3. Voorbedachte raad 289 Sr en oogmerk 288 Sr niet bewezen De verdediging meent dat doodslag op [slachtoffer 1] bewezen kan worden. Van voorbedachte