Zoekresultaten

Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:94

belangenstichting over verschuldigdheid periodieke aansluitbijdrage. Uitleg overeenkomst; Haviltex-criterium (art. 3:33 BW; art. 3:35 BW). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/03826 Datum 23 januari 2026 ARREST

Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AF0585Aangehaald in 6 uitspraken

ontslagname (rov. 4.4 en 4.5). [Eiseres] heeft echter een beroep gedaan op art. 3:35 BW. Zij heeft betoogd dat zij geen aanleiding had te veronderstellen dat [verweerder] ten tijde … midden heeft gelaten of [eiseres] terecht een beroep op het vertrouwensbeginsel (art. 3:35 BW) heeft gedaan, zodat in cassatie ervan moet worden uitgegaan dat [eiseres] dat beroep terecht heeft gedaan, aldus

Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ0613Aangehaald in 45 uitspraken

niet over de inhoud van de akte hebben gehad, in het licht van art. 3:35 BW is het bij deze stand van zaken, aldus het hof, "zeer wel mogelijk … weergeeft. Door vervolgens, in rov. 10, te overwegen dat in het licht van art. 3:35 BW het "zeer wel mogelijk" is dat tussen 26 september 1990 en 15 oktober

Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:111Aangehaald in 17 uitspraken

rechtshandeling tot stand doen komen in gevallen waarin de wil ontbreekt (art. 3:35 BW). Hier is echter de wil van [de werkgever] aanwezig en komt de rechtshandeling tot stand op grond … worden beoordeeld aan de hand van de maatstaf van art. 3:33 en 3:35 BW, zoals het hof hiervoor heeft gedaan. Een duidelijke en ondubbelzinnige verklaring van de werkgever is niet

Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2640Aangehaald in 10 uitspraken

Meijers (O.M.) was het huidige artikel 3:36 BW samen met het huidige artikel 3:35 BW ondergebracht in één artikel, namelijk artikel 3.2.3.. In de Toelichting Meijers (T.M) is vermeld … losmaking van artikel 3:36 BW (dat artikel 3.2.3a werd) van artikel 3:35 BW (dat artikel 3.2.3 bleef) is dit herhaald, zie PG boek 3, blz. 174, onderaan/175 bovenaan

Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS8387Aangehaald in 65 uitspraken

werkgever de arbeidsovereenkomst heeft opgezegd, moet worden beantwoord op de voet van art. 3:35 BW wanneer de werkgever betwist dat hij daartoe de bedoeling had. Een duidelijke en ondubbelzinnige verklaring … beoordelen dan aan de hand van de maatstaf van art. 3:33 en 3:35 BW. Een duidelijke en ondubbelzinnige verklaring van de werkgever is niet vereist. Het hof is derhalve uitgegaan

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB4765Aangehaald in 43 uitspraken

instantie is ingeleid. Ingevolge art. 3:59 BW zijn de artikelen 3:33 en 3:35 BW op deze uitleg overeenkomstig van toepassing (HR 22 oktober 2004, nr. C03/176 … heeft miskend dat het een aan de hand van de artikelen 3:33 en 3:35 BW te beantwoorden vraag van uitleg is wie als eisende partij optreedt. Hetzelfde geldt

Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:819Aangehaald in 21 uitspraken

opzegging maar voldoende duidelijk zijn en de wederpartij hebben bereikt (art. 3:33 jo. 3:35 BW). Grief II slaagt.” 3.3.1 Onderdeel 2.1 richt verschillende klachten tegen rov. 3.5. Die klachten komen … heeft onderkend, worden uitgelegd aan de hand van de art. 3:33 BW en 3:35 BW. Daarbij zijn alle omstandigheden van het geval van belang. (Vgl. HR 24 februari 2017, ECLI

Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:226Aangehaald in 6 uitspraken

Lyempf. Alsi heeft in dit kader een beroep gedaan op de bescherming van artikel 3:35 BW. Dit artikel beschermt degene die een tot hem gerichte verklaring heeft opgevat “overeenkomstig … moet rekening worden gehouden met alle omstandigheden van het geval. De bescherming van artikel 3:35 BW zou slechts aan Alsi kunnen worden onthouden indien zij had behoren te weten

Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA9610Aangehaald in 98 uitspraken

zoals deze zijn te begrijpen in het licht van de artikelen 3:33 en 3:35 BW. De artikelen 6:233 en 6:234 BW hebben betrekking op de daarvan te onderscheiden

Hoge Raad|22 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1435Aangehaald in 71 uitspraken

instantie wordt ingeleid. Ingevolge art. 3:59 BW zijn de artikelen 3:33 en 3:35 BW op deze uitleg overeenkomstig van toepassing (vgl. ook de MvA II bij art. 3

Hoge Raad|10 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:412Aangehaald in 12 uitspraken

geen beroep worden gedaan (art. 3:59 BW in verbinding met art. 3:35 BW). 3.4 Het hiervoor in 3.3 genoemde vereiste dat de in het ongelijk gestelde partij na de uitspraak

Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2905Aangehaald in 62 uitspraken

blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de art. 3:33 en 3:35 BW, althans dat zijn oordeel onbegrijpelijk is in het licht van de stellingen van [verzoeker

Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1138Aangehaald in 21 uitspraken

geen beroep worden gedaan (art. 3:59 in verbinding met art. 3:35 BW; HR 18 april 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC9310, NJ 1987/480). 4.2.2 De hiervoor in 4.1.1 vermelde brief

Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7008Aangehaald in 11 uitspraken

vereist is dat een rechthebbende de bevoegdheid kent waarvan hij afstand doet. Ingevolge art. 3:35 BW kan weliswaar het ontbreken van de op afstand gerichte wil niet aan de wederpartij

Hoge Raad|5 juni 1992|ECLI:NL:HR:1992:ZC0623Aangehaald in 9 uitspraken

voor het huidige recht zijn neergelegd in de art. 3:33 en 3:35 BW. Het oordeel van Rechtbank en Hof dat die slotsom te dezen mocht worden getrokken, geeft

Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:783Aangehaald in 14 uitspraken

ander afkomstig was. Uit het beginsel dat ten grondslag ligt aan de art. 3:35 BW, 3:36 BW, 3:61 lid 2 BW en art. 6:147 BW vloeit evenwel voort

Hoge Raad|1 juli 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC1033Aangehaald in 8 uitspraken

stand komen van een overeenkomst en neergelegd zijn in de art. 3:33 en 3:35 BW (HR 5 juni 1992, NJ 1992, 565). Het hof heeft kennelijk aangenomen dat een omstandigheid

Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ7705Aangehaald in 14 uitspraken

besluit van het bestuur vereist is, neemt dat, mede gezien het in artikel 3:35 BW - in verbinding met art. 3:59 - vervatte beginsel, inderdaad niet weg dat de mogelijkheid bestaat

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3149Aangehaald in 9 uitspraken

neemt bij een rechtshandeling, doordat zijn wil daarop is gericht (art. 3:33 en 3:35 BW). (HR 19 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6108, NJ 2013/291 ( Koot /Tideman