Zoekresultaten

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1105

door een rechtspersoon begaan van bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd (art. 341 (oud), jo. art. 51 Sr). Bewijsklachten over 1. opzet op bedrieglijke verkorting van de rechten van de schuldeisers en 2. feitelijk

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1106

door een rechtspersoon begaan van bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd (art. 341 (oud) jo. 51 Sr). Bewijsklachten over 1. opzet op de bedrieglijke verkorting van de rechten van de schuldeisers

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN7719Aangehaald in 5 uitspraken

Economische zaak. Art. 51 Sr, daderschap van een rechtspersoon. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJNAF 7938. Het Hof heeft geoordeeld dat verdachte als dader van de tenlastegelegde gedragingen kan worden … middel moet het volgende worden vooropgesteld. Een rechtspersoon (in de zin van art. 51 Sr) kan worden aangemerkt als dader van een strafbaar feit indien de desbetreffende gedraging redelijkerwijs

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1141

aantal varkens dan het op het bedrijf rustende varkensrecht, art. 19 (oud) Meststoffenwet, jo. art. 51 Sr. Bewijsklacht: werden de naar een ‘ander’ bedrijf overgebrachte biggen nog gehouden door het ‘bedrijf

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1814

auto’s ten behoeve van verhuur en verkoop daarvan, art. 420bis.1.a en 420bis.1.b jo. art. 51 Sr. 1. Bewijsklacht “afkomstig uit enig misdrijf”. Kon hof oordelen dat geldbedrag uit misdrijf afkomstig

Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7938Aangehaald in 365 uitspraken

Advocaat-Generaal. 3. Aan de beoordeling van de middelen voorafgaande beschouwingen 3.1. In art. 51 Sr is bepaald dat een strafbaar feit behalve door een natuurlijk persoon ook kan worden begaan door … maatstaven voor de vaststelling van het daderschap van de rechtspersoon. 3.2.2. De wetsgeschiedenis van art. 51 Sr houdt omtrent het daderschap van de rechtspersoon het volgende in: "Het wetsontwerp is de laatste

Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0553

recht tot strafvordering tegen een rechtspersoon of tegen een ingevolge het derde lid van art. 51 Sr voor de toepassing van de overige leden van art. 51 Sr met een rechtspersoon gelijkgestelde … door publicatie in het Handelsregister) dat een rechtspersoon of een voor de toepassing van art. 51 Sr daarmee gelijkgestelde entiteit ontbonden is, moet het recht tot strafvordering tegen die rechtspersoon

Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1699

onjuiste rechtsopvatting. HR merkt op dat art. 47 tot en met 51 Sr verschillende mogelijkheden bieden om degene die anders dan als pleger betrokken is bij onjuist of onvolledig doen

Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ0220

opvatting dat in een geval als i.c. uitsluitend als de rechtspersoon die krachtens art. 51 Sr kan worden vervolgd, mag worden gedagvaard de rechtspersoon die de bedrijfsactiviteiten heeft overgenomen van de rechtspersoon … grondslag dat in een geval als het onderhavige uitsluitend als de rechtspersoon die krachtens art. 51 Sr kan worden vervolgd, mag worden gedagvaard de rechtspersoon die de bedrijfsactiviteiten heeft overgenomen

Hoge Raad|6 januari 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA9342Aangehaald in 12 uitspraken

opgedragen bestuurstaak, is in de wetsgeschiedenis welke ten grondslag ligt aan de totstandkoming van art. 51 Sr ter sprake gekomen. De Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot invoering … 51 Sr houdt namelijk onder meer in: "Bij een figuur die in zo uiteenlopende verschijningsvormen en functies aan het maatschappelijk verkeer deelneemt als de publiekrechtelijke rechtspersoon is de vraag of strafbaarheid

Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:424

AU8286 en HR:2020:121). HR merkt op dat art. 47 tot en met 51 Sr verschillende mogelijkheden bieden om degene die anders dan als pleger betrokken is bij niet doen

Hoge Raad|16 december 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9608

zich niet verdroeg met een juiste uitleg van het tweede lid onder 2° van art. 51 Sr., aangezien slechts dan kan worden gezegd dat iemand feitelijke leding aan een verboden gedraging heeft … zich niet met een juiste uitleg van tweede lid onder 2° van artikel 51 Sr., aangezien slechts dan kan worden gezegd dat iemand feitelijke leiding aan een verboden gedraging heeft gegeven, indien

Hoge Raad|16 december 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9607Aangehaald in 17 uitspraken

verzuimd waarvan niet naleving nietigheid medebrengt. In het bijzonder zijn de artt. 254 Sv. en 51 Sr. geschonden op grond van het volgende: Het Hof heeft aan het begrip “feitelijk leiding geven … opvatting van de verdediging te dezen het “einde van de bruikbaarheid van art. 51 Sr.” betekent. 8. Onder 3.2.1. 3.2.2 en 3.2.9 heeft het Hof nu als volgt overwogen

Hoge Raad|13 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0076

Hoge Raad de bestreden uitspraak zal vernietigen, doch uitsluitend voorzover daarbij is verzuimd art. 51 Sr te vermelden onder de wettelijke voorschriften waarop de opgelegde straf is gegrond, dat wetsartikel alsnog … uitspraak Het Hof heeft verzuimd onder de wettelijke bepalingen waarop de strafoplegging is gegrond art. 51 Sr te vermelden. De Hoge Raad zal, met vernietiging van de bestreden uitspraak in zoverre, doen

Hoge Raad|23 juni 1987|ECLI:NL:HR:1987:AC9905Aangehaald in 6 uitspraken

volgt, resp. niet (zonder meer) kan volgen dat requirant ‘’feitelijk leiding’’ als bedoeld in art. 51 Sr. heeft gegeven aan de in de bewezenverklaring omschreven verboden gedraging van de vennootschap onder firma … lonen toen [betrokkene 1] daartoe niet in staat was. b. bewustheidscriterium Voor toepasselijkheid van artikel 51 Sr is (althans in gevallen als het onderhevige) vereist, dat de ‘’feitelijk leidinggever’’ van het plaatsvinden

Hoge Raad|25 januari 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC9616

allereerst aandacht worden besteed aan de wetsgeschiedenis van de wijziging die tot het huidige artikel 51 Sr. heeft geleid. Vervolgens zal worden ingegaan op de — reeds in eerste instantie genoemde — rechtspraak … publiek recht, werd met algemene stemmen — volledigheidshalve: er waren 98 leden present — ontkennend beantwoord. Artikel 51 Sr. is gewijzigd bij de Wet van 23 juni 1976, Stb. 377 met ingang

Hoge Raad|27 mei 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9380

geeft hiermee een onjuiste uitleg aan het begrip “feitelijk leiding geven” en aan artikel 51 Sr. Het voor toepassing van artikel 51 Sr noodzakelijk vereiste dat degene die feitelijk leiding geeft

Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3474Aangehaald in 954 uitspraken

beoordeling van het middel voorafgaande beschouwing 3.1. De art. 47 tot en met 51 Sr bieden diverse mogelijkheden om iemand, ook als hij niet zelf de gehele delictsomschrijving vervult - al dan niet

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:733Aangehaald in 423 uitspraken

overigens veel afhangen van de precieze feiten en omstandigheden van het geval. 3.1.2. Art. 51 Sr luidt: "1. Strafbare feiten kunnen worden begaan door natuurlijke personen en rechtspersonen. 2. Indien een strafbaar

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1316Aangehaald in 411 uitspraken

Medeplegen bankoverval. HR maakt opmerkingen bij ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716. I.c. falende bewijsklacht medeplegen.