Zoekresultaten

Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1924Aangehaald in 58 uitspraken

voorziening is getroffen of geweigerd, kan steeds tussentijds hoger beroep worden ingesteld (art. 337 lid 1 Rv). b. Van andere dan de onder a bedoelde tussenvonnissen kan tussentijds hoger beroep worden ingesteld

Hoge Raad|17 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:72Aangehaald in 16 uitspraken

zaak met nummer 18/02224 heeft de werknemer onder verwijzing naar art. 237 lid 1 Rv in verbinding met art. 6:2 lid 1 BW verzocht een separate proceskostenveroordeling uit te spreken, omdat

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB7192Aangehaald in 28 uitspraken

Yukos c.s. op 11 juli 2007 de cassatiedagvaarding op de voet van art. 63 lid 1 Rv. ook hebben laten betekenen aan het kantoor van de procureur van de curator waar deze

Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:414Aangehaald in 88 uitspraken

gemachtigde voor vergoeding in aanmerking, en dus niet ook de in artikel 238 lid 1 Rv bedoelde kosten van de benadeelde partij. In het arrest van de Hoge Raad van 18 december

Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK0857Aangehaald in 46 uitspraken

akte van 8 maart 2006 op de voet van art. 225 lid 1 Rv. ingeroepen schorsing geen effect heeft gehad vanwege de door AXA voordien (bij akte van 1 februari 2006) ingeroepen

Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA1614Aangehaald in 11 uitspraken

nodig is om op de eis of het verzoek te beslissen, zoals art. 392 lid 1 Rv vereist. 3.5 De Hoge Raad zal daarom in dit stadium afzien van behandeling

Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:237

ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet

Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:236Aangehaald in 134 uitspraken

J.W.M.K. Meijer, advocaat te Amsterdam, schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot beantwoording van de prejudiciële vragen zoals

Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:736Aangehaald in 116 uitspraken

dient de vordering door de kantonrechter te worden behandeld en is ingevolge art. 79 lid 1 Rv rechtsbijstand niet verplicht. Voor de hoogte van de toe te kennen vergoedingen voor immateriële schade

Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1083Aangehaald in 55 uitspraken

bewijslast rust hetzij, als onvoldoende betwist, op de voet van art. 149 lid 1 Rv. als vaststaand aanneemt, hetzij deze stellingen voorshands bewezen acht behoudens tegenbewijs door de partij

Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ0613Aangehaald in 45 uitspraken

staat tegen dit dwingend bewijs tegenbewijs open en dit tegenbewijs mag volgens art. 152 lid 1 Rv. door alle middelen geleverd worden, tenzij de wet anders bepaalt. Het staat de rechter vrij

Hoge Raad|27 maart 1987|ECLI:NL:HR:1987:AG5563Aangehaald in 7 uitspraken

beginsel ligt ten grondslag aan het op de onderhavige procedure van toepassing zijnde art. 429 1 Rv. en komt ook tot uitdrukking in de Memorie van Toelichting op die bepaling, geciteerd

Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:961Aangehaald in 35 uitspraken

opdracht geeft tot (nader) onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming (zie art. 810 lid 1 Rv), is voor een verzoek op de voet van art. 810a lid 2 Rv nog geen

Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6126Aangehaald in 19 uitspraken

onderhavige procedure meebrengt dat de rechter niet op de voet van art. 166 lid 1 Rv. verplicht is gevolg te geven aan een aanbod bewijs door getuigen te leveren

Hoge Raad|18 juni 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZC2947

cassatie is ingediend door [verzoekster] zelf en is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv., getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Het beroep is derhalve niet-ontvankelijk. Hieraan

Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1565

ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet

Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:566Aangehaald in 55 uitspraken

rechtsmacht toekomt, en dat hij zich niet tevens op de voet van art. 110 lid 1 Rv voor alle weren ten gronde heeft beroepen op de relatieve onbevoegdheid van de rechtbank Midden

Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1304Aangehaald in 25 uitspraken

deurwaardersexploot was aangezegd, het op nihil stellen van de in art. 439 lid 1 Rv. bedoelde en gebruikelijk op twee dagen gestelde termijn en het niet in acht nemen van het vereiste

Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4896Aangehaald in 25 uitspraken

gerechtshof, bij de verwijzingsbeslissing zoveel mogelijk rekening kan houden met het in art. 384 lid 1 Rv tot uitdrukking gebrachte uitgangspunt dat de rechter die in laatste feitelijke instantie heeft beslist over

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW3263Aangehaald in 26 uitspraken

betrekking had op het verkrijgen van een voorlopige voorziening als bedoeld in art. 337 lid 1 Rv. 3.7 Dit wordt niet anders voor zover de incidentele vordering is gegrond op art. 843a