Zoekresultaten

Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3654Aangehaald in 31 uitspraken

rechter die over de feiten oordeelt of hij een deskundigenbericht gelast (art. 194 lid 1 Rv). Indien een op verzoek van een partij of op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht deskundigenrapport

Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7933Aangehaald in 73 uitspraken

oordeel verenigd. Aldus heeft zij echter van een onjuiste rechtsopvatting blijk gegeven. Art. 164 lid 1 Rv. (overeenstemmend met het destijds geldende art. 190 Rv.) laat de partijgetuigenverklaring als bewijsmiddel

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1313Aangehaald in 27 uitspraken

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:57Aangehaald in 17 uitspraken

tussenarrest van 27 juli 2021 is geen uitspraak als bedoeld in art. 401a lid 1 Rv waarbij een voorlopige voorziening is geweigerd, omdat de afwijzing van de incidentele vorderingen van Sonos

Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1580Aangehaald in 18 uitspraken

zekerheidstelling zijn toegang tot de rechter te zeer zou beperken. 3.2.1 Art. 224 lid 1 Rv bepaalt, voor zover thans van belang, dat allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland

Hoge Raad|21 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:773Aangehaald in 106 uitspraken

Hoge Raad gesteld. Beide partijen hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot beantwoording van de prejudiciële vragen

Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1361Aangehaald in 10 uitspraken

beslissing van de kinderrechter kan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof (art. 358 lid 1 Rv). 3.1.3 Art. 329 Rv bepaalt dat partijen in alle voor hoger beroep bij het gerechtshof

Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3476Aangehaald in 28 uitspraken

maart 2014. Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat de ingevolge art. 402 lid 1 Rv geldende termijn van drie maanden aanvangt daags na deze uitspraak van de Hoge Raad. 4 Beslissing

Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7043Aangehaald in 17 uitspraken

Daarom kunnen in die zaak slechts als belanghebbenden in de zin van art. 798 lid 1 Rv worden beschouwd - naast de instellingen en organen die ingevolge art. 1:261 lid 1

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2986Aangehaald in 10 uitspraken

vragen (artikel 8:33, lid 3, Awb in samenhang gelezen met artikel 177, lid 1, Rv). Als regel dienen partijen in de gelegenheid te worden gesteld aanwezig te zijn bij het getuigenverhoor

Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3694Aangehaald in 12 uitspraken

kostenveroordeling ten laste van de vrouw strijdig is met de grondslag van art. 56 lid 1 Rv. De klacht faalt. Het Hof had in deze verzoekschriftprocedure, ingevolge het bepaalde bij art. 429k

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1800Aangehaald in 97 uitspraken

Hoge Raad gesteld. Partijen hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend en op elkaars schriftelijke opmerkingen gereageerd. De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt

Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2321Aangehaald in 66 uitspraken

Hoge Raad gesteld. De vader heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot beantwoording van de prejudiciële

Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7571

gegaan en het hof bij arrest uitspraak heeft gedaan, had [verzoeker], ingevolge art. 407 lid 1 Rv., het beroep in cassatie bij dagvaarding dienen in te stellen. De Hoge Raad

Hoge Raad|2 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1063Aangehaald in 67 uitspraken

voorrang van verdragen en EU-verordeningen ten opzichte van het nationale recht (vgl. art. 1 Rv), is gehouden om eerst te onderzoeken of in een geval van interregionale aard overeenkomstige toepassing

Hoge Raad|27 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3193Aangehaald in 15 uitspraken

exploot waarbij het cassatieberoep is ingesteld, is op de voet van art. 63 lid 1 Rv. aan diens kantoor gedaan en vermeldt dat het bestemd is voor [verweerster] Mr. Volders was ervan

Hoge Raad|22 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2208Aangehaald in 17 uitspraken

vraag of in een geding als het onderhavige de bewijsregel van art. 192 lid 1 Rv. van overeenkomstige toepassing is. Dit onderdeel kan reeds daarom niet tot cassatie leiden, omdat de Rechtbank

Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4936Aangehaald in 29 uitspraken

ieder geval niet binnen drie dagen bij exploit is herhaald, zoals art. 84 lid 1 Rv. voorschrijft. 3.3 In hoger beroep oordeelde de Rechtbank [huurder] ontvankelijk in zijn verzet. Hetgeen de Rechtbank

Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0201Aangehaald in 27 uitspraken

gaat om verzoeken tot het treffen van nevenvoorzieningen in de zin van art. 827 lid 1 Rv. Uw Raad heeft beslist (7 april 2000, NJ 2000, 377) dat dergelijke verzoeken

Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:649Aangehaald in 18 uitspraken

niet kan geschieden door bezorging op andere wijze als bedoeld in art. 112 lid 1 Rv. 3.6 De oproeping op de voet van art. 30g Rv dient te geschieden binnen twee weken