Zoekresultaten

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1449

Belediging ambtenaar in functie (art. 266.1 jo. 267.2 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Is sprake van rechtmatige uitoefening van de bediening, nu verbalisanten onrechtmatig hebben gehandeld omdat er op moment

Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:266

Wederspannigheid (art. 180 Sr) en belediging van politieagent door deze in gezicht te spugen (art. 266.1 jo 267.2 Sr). Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsvrouw ttz. op de grond dat verdachte moet werken en geen

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:78

Herziening. Telen van hennep (art. 2.B Opiumwet, zaak A), wederspannigheid (art. 180 Sr, zaak B) en overtreding art. 2.7.2 APV Amsterdam (zaak C). Aangevoerd wordt dat sprake is van persoonsverwisseling

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1187

Openlijke geweldpleging (art. 141.1 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Redelijke termijn in hoger beroep. Had hof moeten beslissen op opmerking van raadsvrouw t.a.v. zeer forse overschrijding van redelijke termijn onder verwijzing

Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5832

verzet van verdachte tegen de politieambtenaar sprake zou kunnen zijn van de in art. 180 Sr bedoelde wederspannigheid. Art. 2 Politiewet 1993 biedt echter geen grond voor een veroordeling ter zake … verzet van de verdachte tegen de politieambtenaar sprake zou kunnen zijn van de in art. 180 Sr bedoelde wederspannigheid. 3.5.2. Art. 2 Politiewet 1993 biedt echter geen grond voor een veroordeling

Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:808

Sr), onbruikbaar maken van een voorlopig arrestantenverblijf (art. 350.1 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Uitleg bedreiging met “enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van goederen ontstaat” a.b.i

Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:773

Wederspannigheid (art. 180 Sr). Heeft verdachte zich verzet tegen opsporingsambtenaren ‘werkzaam in rechtmatige uitoefening van hun bediening’, nu zij woning van verdachte onrechtmatig zijn binnengetreden? Hof heeft vastgesteld dat verdachte zich … bediening’ zijn gebruikt in de betekenis die deze woorden hebben in die bepaling. 2.3.2 Artikel 180 Sr luidt: “Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar werkzaam

Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:484

Mishandeling, meermalen gepleegd (art. 300.1 Sr), wederspannigheid (art. 180 Sr) en huisvredebreuk (art. 138.1 Sr). 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.c Sv. Kan uit mededeling van niet gemachtigde raadsvrouw worden afgeleid

Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:438

meermalen gepleegd (art. 285.1 Sr), belediging, meermalen gepleegd (art. 266.1 Sr), wederspannigheid, meermalen gepleegd (art. 180 Sr) en zich voordoen als politieagent (art. 196 Sr). 1. Opgave van bewijsmiddelen a.b.i

Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1345

Slagende bewijsklacht, art. 180 Sr. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte zich tegen de betreffende opsporingsambtenaar heeft verzet “door te rukken en trekken in een richting tegengesteld

Hoge Raad|3 mei 1977|ECLI:NL:HR:1977:AB7174

cassatie. Ontslag van alle rechtsvervolging t.z.v. wederspannigheid (art. 180 Sr) op de grond dat uit bewezenverklaring niet volgt dat politieambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening waren, nu zij opsporingshandelingen verrichtten

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:934

Medeplegen wederspannigheid met letsel tot gevolg, art. 181.1 jo. 180 Sr. Bewijsklacht. Kan uit bewijsvoering volgen dat verdachte in bewezenverklaring omschreven letsel heeft toegebracht aan verbalisanten? Zwaardere strafbedreigingen

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1589

hebben pistool en munitie (art. 26.1 WWM), dierenmishandeling (art. 2.1.1 Wet dieren) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Horen van getuige ttz. d.m.v. telefoon in strijd met art. 131a

Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8343

voor zover daarbij als wettelijk voorschrift waarop de strafoplegging mede berust ten onrechte niet art. 180 Sr is vermeld, met dien verstande dat dan de Hoge Raad zelf als wettelijk voorschrift waarop … strafoplegging mede berust art. 180 Sr vermeldt, en tot verwerping van het beroep voor het overige. 2. Beoordeling van de middelen De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien

Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BQ8891

belang. Het beroep dat het middel in dit verband doet op de strafbaarstelling van art. 180 Sr, miskent dat die bepaling niet ziet op een ambtsdelict. Reeds hierop stuit de primaire klacht

Hoge Raad|5 juni 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8540

gevoerd dat beide verbalisanten niet in de rechtmatige uitoefening van hun bediening waren - zoals art. 180 Sr vereist - nu er op het moment van het staande houden geen sprake

Hoge Raad|3 maart 1987|ECLI:NL:HR:1987:AB8324Aangehaald in 8 uitspraken

sprake is van "in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening" in de zin van art. 180 Sr.. 5.5. In het in het middel onder 1.4 betoogde wordt miskend dat "een redelijk

Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ2949

Wettelijk kader Voor de beoordeling van de middelen zijn de volgende bepalingen van belang: - art. 180 Sr: "Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar werkzaam

Hoge Raad|21 oktober 1986|ECLI:NL:HR:1986:AD7441Aangehaald in 5 uitspraken

krachtens de artikelen 289, 289 juncto 45, 300 dan wel 302 dan wel 181 juncto 180 Sr. telkens een vrijheidsstraf van een jaar of van langere duur kan worden opgelegd. 3.3.2.1. Ingevolge