Zoekresultaten

Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1799

Sr), bedreiging (art. 285.1 Sr) en als ongewenst vreemdeling in Nederland verblijven (art. 197 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 588.1.b.3 (oud) Sv. Bij politie opgegeven adressen van moeder

Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:687Aangehaald in 5 uitspraken

verblijven terwijl hij weet dat hij door Nederlandse overheid tot ongewenste vreemdeling is verklaard, art. 197 Sr. Vormt verdachte t.t.v. tenlastegelegd feit o.g.v. zijn persoonlijke gedragingen een actuele, werkelijke en voldoende ernstige

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:223

197 Sr. Verblijf in NL na ongewenstverklaring. Falende klacht inhoudende dat de duur van de ongewenstverklaring van verdachte de in art. 11.2 Terugkeerrichtlijn opgenomen maximale duur van een inreisverbod heeft overschreden

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:224

197 Sr. Verblijf in NL na ongewenstverklaring. Falende klacht inhoudende dat de duur van de ongewenstverklaring van verdachte de in art. 11.2 Terugkeerrichtlijn opgenomen maximale duur van een inreisverbod heeft overschreden

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2854

Herziening, art. 197 Sr overtreding inreisverbod. Politierechter veroordeelde de aanvrager bij vonnis van 23 december 2015 wegens overtreding van een inreisverbod begaan op 13 december 2015. Bij onherroepelijk geworden uitspraak

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1045

vreemdeling in Nederland verblijven, terwijl hij weet dat tegen hem inreisverbod is uitgevaardigd, art. 197 Sr. Bewijsklacht. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat verdachte moet worden vrijgesproken omdat niet bewezen kan worden dat inreisverbod

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1409

197 Sr en Terugkeerrichtlijn. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:BY3151 en ECLI:NL:HR:2015:1143 inhoudende dat de rechter die een onvoorwaardelijke gevangenisstraf oplegt wegens handelen … geoordeeld dat de rechter die een onvoorwaardelijke gevangenisstraf oplegt wegens handelen in strijd met art. 197 Sr, zich ervan dient te vergewissen dat de stappen van de in de terugkeerrichtlijn vastgelegde terugkeerprocedure

Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:195

197 Sr. Verblijf in NL na ongewenstverklaring. Falende klacht over ongeldigheid van de ongewenstverklaring a.g.v. een latere jegens verdachte uitgevaardigd inreisverbod, dan wel a.g.v. verval van rechtswege door tijdsverloop

Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:3024

diefstallen door ongewenst verklaarde vreemdeling. Strafmotivering. Nog niet onherroepelijke veroordeling t.z.v. afgesplitst feit (art. 197 Sr) betrokken bij strafoplegging. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/02127 P. 28 november 2017 Strafkamer

Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:325

weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat hij tot ongewenst vreemdeling is verklaard (art. 197 Sr). Vormde verdachte t.t.v. tenlastegelegd feit o.g.v. zijn persoonlijke gedragingen actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging

Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY6906Aangehaald in 8 uitspraken

197 Sr. 1. Beroep op overmacht. 2. Richtlijn 2008/115/EG (terugkeerrichtlijn). Ad 1. HR herhaalt toepasselijke overweging m.b.t. art. 61 Vreemdelingenwet 2000 uit HR LJN BF8848. Het Hof heeft de verwerping

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:717

nationaliteit) in Nederland verblijven, terwijl hij weet dat hij tot ongewenst vreemdeling is verklaard (art. 197 Sr). Vrijspraak eerste aanleg. Bewijsklacht “o.g.v. wettelijk voorschrift tot ongewenst vreemdeling was verklaard”. Vormde verdachte t.t.v

Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1325

weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat tegen hem inreisverbod is uitgevaardigd (art. 197 sr). Hof heeft verdachte n-o verklaard in h.b. omdat het te laat is ingesteld

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:226

197 Sr en Terugkeerrichtlijn. Hof heeft verdachte wegens verblijf in NL na ongewenstverklaring veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. ’s Hofs kennelijke oordeel dat de stappen van de terugkeerprocedure doorlopen

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:225

197 Sr en Terugkeerrichtlijn. Hof heeft verdachte o.m. wegens verblijf in NL na ongewenstverklaring veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. ’s Hofs kennelijke oordeel dat de stappen van de terugkeerprocedure

Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB4956

Ongewenst verklaarde vreemdeling (art. 197 Sr), overmacht. Ter ondersteuning van het beroep op overmacht is een gemotiveerd beroep gedaan op diverse f&o die zijn vervat

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK7371

aanvrager door de Politierechter onder andere is veroordeeld ter zake van overtreding van art. 197 Sr, terwijl bij arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 maart 2009 het Openbaar Ministerie … verklaard in de vervolging van de aanvrager ter zake van een andere overtreding van art. 197 Sr, nu die vervolging, naar het oordeel van het Hof, geen redelijk doel diende. Voorts hebben

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1621Aangehaald in 10 uitspraken

parallel met de jurisprudentie van de Hoge Raad met betrekking tot de strafbaarstelling van artikel 197 Sr (de terugkeer van ongewenst verklaarde vreemdelingen). (Voetnoot: ECLI:NL:HR:2010:BL2854, ECLI … telkens: Vreemdelingenwet 2000) (een zwaar inreisverbod) is uitgevaardigd, maakt zich schuldig aan overtreding van artikel 197 Sr. Met het oog op het bestanddeel ‘tegen hem een inreisverbod is uitgevaardigd met toepassing

Hoge Raad|28 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9361

Openbaar Ministerie ter zake van de vervolging van de verdachte ter zake van artikel 197 Sr. De raadsman heeft -kort gezegd- gesteld dat de verdachte niet uitzetbaar is. De advocaat-generaal heeft … Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in de vervolging van de verdachte ter zake van artikel 197 Sr. Immers, de verdachte is feitelijk onuitzetbaar en verkeert daarmee dus in een overmachtsituatie. Onder

Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:515Aangehaald in 67 uitspraken

HR stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie over art. 11 van de Terugkeerrichtlijn en houdt iedere verdere beslissing aan.