Zoekresultaten

Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1737Aangehaald in 21 uitspraken

Contractenrecht. Ruimtelijke ordening. Projectontwikkelaar stelt gemeente aansprakelijk wegens wanprestatie/afgebroken onderhandelingen (niet doorgaan recreatiebungalowpark: gemeenteraad wilde noodzakelijke bestemmingsplan niet vaststellen zonder verbod van ‘uitponden’ bungalows). Hof past r & b i.v.m. art. 6:23 BW…

Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5776

objectiefrechtelijke redelijkheid en billijkheid als bedoeld in de art. 6:2 en 6:6:248 BW, maar om een gedragsmaatstaf in de zin van te goeder trouw handelen. In deze betekenis komt

Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0864

althans de gevolgen daarvan op grond van art. 3:54 in verbinding met art. 6:248 BW ten voordele van [verweerder] te wijzigen, althans meer subsidiair de gevolgen van eventuele overeenkomsten

Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1902

BW ten grondslag legt, eveneens ten grondslag legt aan haar beroep op artikel 6:248 BW. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat dit beroep van MCR en [betrokkene

Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:1000

beperkende werking van) de redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 BW of art. 6:248 BW). Die lezing is evenwel onjuist. Het oordeel van het hof berust op zijn vaststelling dat [eisers

Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3091

partijen geldende opzeggingsregeling op grond van de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in art. 6:248 BW buiten toepassing te verklaren en te verklaren voor recht dat de overeenkomst door de opzegging

Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2706

hierna: de Wet beperking contracteerplicht), en ii) de art. 6:2, 6:162 en 6:248 BW, nu een onderhandelingsplicht bestaat gelet op de - ook door het hof (in rov. 4.8) aangenomen

Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR6026

BW of de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in de art. 6:2 en 6:248 BW, maar om een gedragsmaatstaf. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever ervan is uitgegaan

Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8839

Delta Park opgenomen om inzage te verschaffen in de exploitatie, maar uit art. 6:248 BW volgt dat een overeenkomst niet slechts de door partijen overeengekomen rechtsgevolgen heeft, maar ook die welke

Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7688

maatschappelijke gevolgen in casu onredelijk en dient op basis van art. 6:2 en 6:248 BW buiten toepassing te blijven; d. onder de gegeven omstandigheden is het beroep van Hertel

Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:392

hand van de aanvullende en derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW) worden beoordeeld of ICS de overeenkomst met [de kaarthoudster] kon opzeggen (vgl. HR 28 oktober

Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8253

voortvloeit, dan wel krachtens de algemene regels van verbintenissenrecht (waaronder art. 6:2 en 6:248 BW), is er m.i. geen reden voor uitbreiding van de nu in art. 7:680a BW

Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:921

hand van de aanvullende en derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW) worden beoordeeld of ICS de overeenkomst met [de kaarthoudster] kon opzeggen (vgl. HR 28 oktober

Hoge Raad|4 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4729

partijen op 2 februari 1996 totstandgekomen octrooilicentieovereenkomst buiten toepassing zal zijn, zulks krachtens art. 6:248 BW, op grond van het feit dat het niet verlenen van de octrooien

Hoge Raad|21 juni 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1633

vervolgovereenkomst bespreek ik in de punten 2.3 en 3.1 hierna, toepassing van art. 6:248 BW in punt 3.2 hierna en toepassing van art. 6:258 BW in punt 3.3 hierna