Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:871

mededelingen, bedoeld in artikel 260 lid 3, tweede volzin, Sv en artikel 260 lid 4 Sv. Aan deze verplichting kan worden voldaan door het verstrekken van een integrale vertaling van de dagvaarding … ontvangen (vgl., over een schriftelijke vertaling van de verstekmededeling als bedoeld in artikel 366 lid 4 Sv, HR 8 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1534). 2.6 Het hof heeft vastgesteld

Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:451

beslissing van de rechter-commissaris niet in vrijheid gesteld (artikel 6:3:15 lid 4 Sv). 5.3 Gelijktijdig met de vordering die bij de rechter-commissaris wordt ingediend, wordt … geval binnen een maand na ontvangst van de vordering (artikel 6:6:21 lid 4 Sv). 5.4 Als de rechter de tenuitvoerlegging gelast van (een gedeelte van) de voorwaardelijk niet ten uitvoer

Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:905

toepassing van gijzeling heft de verschuldigdheid niet op.” - Artikel 6:6:30 leden 3 en 4 Sv: “3. Indien de veroordeelde bij aanvang van de tenuitvoerlegging van de vervangende jeugddetentie de leeftijd … verwijzing naar artikel 77l lid 2 Sr en 6:6:30 leden 3 en 4 Sv weer te vervallen. Artikel 36f lid 5 Sr luidt sindsdien: “De rechter bepaalt bij de oplegging

Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:710

mededeling bevat tevens de in artikel 366 lid 3 Sv genoemde gegevens. Artikel 366 lid 4 Sv bepaalt dat aan de verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, een schriftelijke … stuk een ‘mededeling uitspraak’ en/of een schriftelijke vertaling daarvan, zoals bedoeld in artikel 366 lid 4 Sv, betreft. Ook kan uit de vermelding op de akte van de tussenkomst van een tolk

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:289

Zedenzaak. Ontucht (art. 245 (oud) Sr) met en verkrachting (art. 242 (oud) Sr) van 4 jaar jongere zusje gedurende periode van 10 jaar. Strafmotivering (gevangenisstraf van 3 jaar). Kon hof gevangenisstraf opleggen voor feiten die (gedeeltelijk) zijn begaan voordat verdachte leeftijd van 16 jaren had bereikt? Uit…

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:455

openbaar ministerie is verricht, alsmede het aantal dagen vervangende hechtenis.” - artikel 6:3:4 Sv: “Een beslissing als bedoeld in de artikelen (...) 6:3:3, eerste lid, kan worden genomen tot drie … verzoek van de veroordeelde nemen.” - artikel 6:6:3 leden 1 en 4 Sv: “1. Het openbaar ministerie zendt de op de zaak betrekking hebbende stukken aan het gerecht toe. De rechter

Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1875

artikel 218 Sv en dus ook niet onder de strekking van artikel 98 lid 4 Sv, in zijn beklag (partieel) niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Standpunt BFT In het klaagschrift

Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2654Aangehaald in 67 uitspraken

beperkt (behoudens in het geval van hoger beroep op de voet van art. 421 lid 4 Sv.). Slechts indien de verdachte of het openbaar ministerie een ontvankelijk cassatieberoep heeft ingesteld, heeft

Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:500Aangehaald in 25 uitspraken

compenseren anders dan van rechtswege of krachtens een rechterlijke uitspraak ex art. 90 lid 4 Sv.” (Hoofdstuk 1. par. 3) “Het OM kan gelet op de bijzondere omstandigheden van het geval

Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:128Aangehaald in 72 uitspraken

hernieuwd beklag moet het klaagschrift worden ingediend binnen de in artikel 552a leden 3 en 4 Sv bedoelde termijnen. (Vgl. HR 14 november 2017, ECLI

Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:267

gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Op grond van artikel 552f lid 4 Sv moet de vordering tijdens een openbare raadkamerzitting worden behandeld. 2.4 Uit wat onder

Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:263Aangehaald in 16 uitspraken

persoon is aangetast; c. (...).” - Het – ook in hoger beroep van toepassing zijnde – artikel 361 lid 4 Sv: “Het vonnis houdt, tenzij de rechtbank met toepassing van artikel 333 zonder nader onderzoek

Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9406Aangehaald in 7 uitspraken

vermelden dat de dieren op grond van art. 117 Sv zijn verkocht. Art. 117 lid 4 Sv bepaalt dat indien de inbeslaggenomen voorwerpen bij machtiging van het openbaar ministerie tegen baat worden

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:917Aangehaald in 5 uitspraken

worden geweigerd indien horen ter terechtzitting niet noodzakelijk is te achten.” 2.3.2 Artikel 322 lid 4 Sv, dat in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, heeft geen betrekking op beslissingen die zijn

Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZD1433Aangehaald in 7 uitspraken

4 worden als klachten aangevoerd dat (i) de Rechtbank art. 23, lid 4, Sv alsmede beginselen van behoorlijke procesorde heeft geschonden doordien zij niet de zaak heeft aangehouden, zulks terwijl de Officier

Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:377Aangehaald in 8 uitspraken

zich uitstrekt – verdient het volgende nog opmerking. 2.3.2 Artikel 98 leden 1 tot en met 4 Sv luidt: “1. Bij personen met bevoegdheid tot verschooning, als bedoeld bij de artikelen

Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:273Aangehaald in 65 uitspraken

merken als geheimhoudersstukken. (xviii) De Advocaten hebben op de voet van art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv bij de rechtbank een klaagschrift ingediend tegen die beslissing

Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:316Aangehaald in 20 uitspraken

tegen de beschikking van de rechter-commissaris een klaagschrift als bedoeld in artikel 98 lid 4 Sv in te dienen (vgl. de beschikking van vandaag ECLI

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1940Aangehaald in 74 uitspraken

Beklag, beslag ex art. 94 Sv n.a.v. Europees onderzoeksbevel van Slowaakse autoriteiten

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:610

beroep als cassatieberoep is ingesteld, schorst het hoger beroep op grond van artikel 427 lid 4 Sv de rechtsgevolgen van het cassatieberoep. 3 Beslissing De rolraadsheer schorst de behandeling van het cassatieberoep