Zoekresultaten

Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL3530

respectievelijk 21 augustus 2000. Het hof constateert dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden en zal met deze overschrijding rekening houden bij de aan verdachte

Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3350Aangehaald in 10 uitspraken

welke gegevens afwijken van door Lightning Casino zelf ter zake verstrekte gegevens. Strijd met art. 6 EVRM is niet aanwezig." 4.4.1 Onderdeel 1 bevat in de eerste plaats de klacht

Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:465Aangehaald in 23 uitspraken

1. Art. 243 Sr. Het oordeel van het Hof dat het slo. (door overmatige alcoholinname) heeft verkeerd in een toestand van verminderd bewustzijn a.b.i. art. 243 Sr en dat de vd van die toestand weet had geeft, mede gelet op de door het Hof en in de conclusie van de AG aangehaalde wetsgeschiedenis, niet blijk van een…

Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3220

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8421Aangehaald in 33 uitspraken

Kort geding; onrechtmatige overheidsdaad (Telegraaf-zaak); journalistieke bronbescherming; gebruik van bijzondere opsporingsbevoegheden ten opzichte van journalisten door de AIVD; in de WIV 2002 neergelegde geheimhoudingsplicht; weigering procespartij om inlichtingen te verstrekken; vertrouwelijke kennisneming van…

Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0351Aangehaald in 6 uitspraken

voormeld arrest, alwaar in geval van schending van de in art. 6 EVRM neergelegde rechten een uitzondering op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen wordt aanvaard in geval een uitspraak van het EHRM

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:293

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:224

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:225

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4060

terechtzitting aanwezig te zijn. Dit spruit voort uit het onder meer in art. 6 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht van de verdachte. Bijzondere omstandigheden kunnen echter meebrengen dat de rechter tot het oordeel komt

Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3490

middel stelt in de toelichting dat sprake is geweest van schending van art. 6 EVRM en art. 14, derde lid sub d, IVBPR, nu de verdachte ten tijde van de behandeling

Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1723

vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep

Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3249

onrechte heeft nagelaten een advies ter zake van de vermeende flagrante schending van art. 6 EVRM uit te brengen, miskent het dat op grond van art. 31, eerste lid, Uitleveringswet beroep

Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1417Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting dan wel de uitspraak op te nemen. Die rechterlijke motiveringsplicht steunt mede op art. 6 EVRM. (Vgl. HR 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1015, NJ 2017/440.) 2.3.2. Omtrent deze

Hoge Raad|20 december 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC4182Aangehaald in 7 uitspraken

zijnen aanzien genomen kwijtscheldingsbesluit had belanghebbende zich beroepen op het bepaalde in artikel 6 EVRM. Ten grondslag aan dit beroep was door belanghebbende het volgende voor het Hof aangevoerd, samen- gevat weergegeven

Hoge Raad|22 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC9650Aangehaald in 10 uitspraken

zich meebrengt. In het bijzonder zijn de artikelen 315, 316 en 415 Sv en art. 6 EVRM geschonden omdat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat voor een nader verhoor op grond

Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2596

zijn zaak ten einde de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM te voorkomen. 's Hofs oordeel berust derhalve in zoverre op een onjuiste rechtsopvatting

Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ8167

Pleitaantekeningen Th.O.M. Dieben (LLB,LLM) 23/004346-10 [verdachte] Primair: overschrijding van de redelijke termijn ex art. 6 EVRM: 1. In casu is de redelijke termijn waar binnen een strafvervolging dient plaats te vinden

Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1188Aangehaald in 6 uitspraken

betoogt onder meer dat de formele rechtskracht van de aanslagen niet het – mede uit art. 6 EVRM voortvloeiende – recht van [eiser] wegneemt om in een tegen hem gevoerde aansprakelijkheidsprocedure de juistheid

Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6696

EHRM af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand