Zoekresultaten

Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:354Aangehaald in 5 uitspraken

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte. 2.2.3. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1644Aangehaald in 6 uitspraken

licht van het voorschrift van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv, nu de bestreden uitspraak in de gebezigde bewijsmiddelen voldoende gegevens bevat voor de verwerping

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2749Aangehaald in 5 uitspraken

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de tegenover de politie afgelegde bekennende verklaring van de verdachte. Het Hof heeft

Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:683

tweede middel 2.1. Het middel klaagt dat de bestreden uitspraak niet aan de in art. 359 Sv gestelde eisen voldoet omdat die uitspraak een volgens de zogenoemde Promiswerkwijze uitgewerkt arrest is, doch

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2434

voor een werkstraf." 3.3. Deze overweging bevat, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|3 februari 1987|ECLI:NL:HR:1987:AB8285

middel is dat de rechter ingevolge het bepaalde in het vijfde lid van artikel 359 Sv. gehouden is bij de oplegging van een geheel of gedeeltelijk voorwaardelijke straf ook de redenen

Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:619

Spanje verblijft." 2.3. Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2773

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv. De aanvulling op het verkorte arrest als bedoeld in art. 365a, tweede lid, Sv houdt

Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:725

gronden, bestaande uit de in de eerste volzin van het derde lid van artikel 359 Sv bedoelde weergave van de inhoud van de bewijsmiddelen voor het bewezenverklaarde. (Vgl. HR 6 september

Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2239

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv. Het arrest van het Hof houdt dienaangaande in: "Nu de verdachte ter terechtzitting in hoger

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:909Aangehaald in 10 uitspraken

bewezen te verklaren. In strijd met de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft het hof echter niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid

Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1443

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte. 2.2.3. De bestreden uitspraak houdt, voor zover voor

Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1731

geval als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv zich voordoet. Deze verwijzing kan, ook in geval van vernietiging van het mondeling vonnis bij mondeling arrest

Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:576Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting is gebleken." 3.3. Deze overweging bevat, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:723

bewijs te gebruiken. In strijd met de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft het hof echter niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid

Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1979

worden bevestigd.” 2.4 Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX3925

heeft aldus niet voldaan aan het in het zesde lid van art. 359 Sv gegeven voorschrift, op welk verzuim bij het negende lid (oud) van dat artikel nietigheid is gesteld. Het middel

Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1349

worden bevestigd.” 2.4 Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1665

vorenstaande straf toegepast." 3.3. Die overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7665

passend en geboden." 3.3. Die overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van artikel 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze